Рішення № 16284190, 14.06.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2011 р.

Справа № 5004/934/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аргос СП»

до товариства з обмеженою відповідальністю ВТП «Санрайз»

про стягнення 64253грн.36коп.

Суддя Слупко В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1., довір. №60 від 10.06.11р..

від відповідача: не зявився

Суть спору: Позивач із врахуванням зменшених позовних вимог просить стягнути з відповідача 64253грн.36коп. заборгованості за отримані на підставі договору купівлі-продажу №04/11-10 від 04.11.10р. паливно-мастильні матеріали.

Відповідач відзиву на позов не представив, суму позову не оспорив, хоча ще 23.05.11р. належним чином був повідомлений про дату судового засідання, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення №2999567.

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду на розгляд справи за наявними в ній матеріалами, якщо відзив на позов та витребувані господарським судом докази відповідачем не подано.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

04.11.10р. між сторонами по справі було укладено договір купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів №04/11-10, згідно якого позивач зобовязався організувати та забезпечувати безперебійну цілодобову заправку пальним автотранспорту покупця на власних АЗС (п. 1.1).

Пунктами 3.1 та 3.2 вказаного договору сторони узгодили порядок оплати. Відповідно до вказаних пунктів відповідач зобовязався оплачувати вартість пального на протязі семи банківських днів з моменту отримання пального згідно рахунків, накладних наданих постачальником, а при використанні накопичувальної заправочної відомості розрахунок за поставлену паливно-мастильну продукцію проводити не пізніше останнього числа місяця за вартістю, що не може бути нижчою від максимальної ціни, яка була зафіксована у пунктах відпуску паливно-мастильних матеріалів постачальника напротязі поточного місяця розрахунку, за один літр.

На виконання вказаного договору позивач протягом листопада-грудня 2010 року відпустив відповідачу ПММ на загальну суму 447708грн.32коп., що підтвердив карткою рахунку:361, проте відповідач в порушення умов договору оплату вчасно не здійснив

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно підписаного сторонами акта взаємозвірки станом на 01.02.11р. заборгованість відповідача становила 80374грн.13коп. Із картки рахунка:361 за період з 01.11.10р. по 13.04.11р. вбачається, що заборгованість відповідача із врахуванням часткових проплат зменшилась до 67436грн.95коп. і на момент заявлення позову становила 66253грн.36коп.

Згідно заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог відповідачем після заявлення позову сплачено ще 2000грн., що підтверджується копією платіжного доручення №411 від 08.06.11р., відповідно заборгованість на момент розгляду спору становить 64253грн.36коп.

Оскільки відповідач не надав суду доказів про сплату заборгованості уточнені позовні вимоги в сумі 64253грн.36коп. підлягають задоволенню як обґрунтовані, з віднесенням на відповідача судових витрат по справі.

Із врахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 193, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ВТП «Санрайз» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Аргос СП» 64253грн.36коп. заборгованості, а також судові витрати по справі в сумі 899грн..

СуддяВ.Л.Слупко

Дата виготовлення повного

тексту рішення 15.06.11р.