Ухвала суду № 16284154, 16.06.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" червня 2011 р. Справа № 5004/839/11 за позовом приватного підприємства "Автотранспортне підприємство №1", м. Луцьк

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Євробуд" ЛТД, м. Луцьк

публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції, м. Луцьк

відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області, м. Луцьк

про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна

Суддя Войціховський В.А.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявились

від відповідачів: ОСОБА_1 заступник начальника управління по роботі з проблемними кредитами юридичних осіб Волинської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (дов. від 08.11.2010р.)

Суть спору: 26 квітня 2011 року приватне підприємство "Автотранспортне підприємство №1" звернулось до господарського суду з позовом до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Євробуд" ЛТД та публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції про визнання за приватним підприємством права власності на адміністративно-виробничий корпус, гараж на пять боксів, склад-гараж, земельну ділянку площею 0,5761 га для обслуговування виробничої бази, що знаходяться за адресою: м. Луцьк, вул. Наливайка, 24а, а також зняття арешту із зазначеного майна.

Ухвалою господарського суду від 27.04.2011р. зазначену позовну заяву було прийнято до розгляду, за вказаним позовом порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні, зобовязано сторін вчинити певні дії та надати суду ряд документів, необхідних для обєктивного вирішення спору по суті.

Цією ж ухвалою господарським судом на підставі ст. 24 ГПК України та п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.08.1976р. №6 "Про судову практику в справах про виключення майна з опису" було залучено до участі у розгляді справи в якості відповідача відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області.

Ухвалою суду від 30.05.2011р. у звязку з повним невиконанням позивачем, а також одним із відповідачів вимог суду, необхідністю зобовязання сторін вчинити певні дії та витребування від останніх додаткових документів розгляд справи відкладався.

Пунктом 2 ухвали від 30.05.2011р. господарський суд зобовязував позивача надати оригінали долучених до позовної заяви документів (договорів, актів приймання-передачі), документи в підтвердження виконання умов договорів купівлі-продажу в частині проведення розрахунків по оплаті майна (на суму 1076000 грн.), в обовязковому порядку здійснити доплату державного мита на суму 4845 грн. та надати суду відповідні платіжні документи в підтвердження виконання зазначеної дії, документи в підтвердження включення приватного підприємства "АТП №1" та ТзОВ ВКФ "Євробуд" ЛТД станом на 01.05.2011р. до ЄДРПОУ, правовстановлюючі документи в підтвердження реєстрації за підприємством права власності на спірне нерухоме майно, витяги про реєстрацію права власності і т.п.

Пунктом 3 ухвали від 30.05.2011р. було зобовязано відповідача ТзОВ ВКФ "Євробуд" ЛТД надати суду письмові пояснення з приводу укладення з ПП "АТП №1" договорів купівлі-продажу нерухомого майна та землі від 12.12.2007р., виконання сторонами умов угод в частині оплати спірного майна та його передачі покупцю, правовстановлюючі документи в підтвердження реєстрації на даний час права власності на спірне нерухоме майно, витяги про реєстрацію права власності, державні акти і т.п., договори купівлі-продажу земельної ділянки від 23.07.2007р., нежитлових приміщень від 21.12.2006р. та від 27.06.2007р., Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №305596.

Пунктом 4 ухвали від 30.05.2011р. було зобовязано відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області надати господарському суду письмові пояснення по суті позовних вимог ПП "АТП №1", документи в обґрунтування останніх, копії матеріалів виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа Локачинського районного суду про стягнення солідарно з ТзОВ ВКФ "Євробуд" ЛТД та інших солідарних боржників на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитом.

При цьому явку повноважних представників сторін в судове засідання ухвалою від 30.05.2011р. було визнано обовязковою.

У встановлений господарським судом день та час приватне підприємство "Автотранспортне підприємство №1" всупереч вимогам ухвали від 30.05.2011р. витребуваних судом документів не представило, відомостей відносно вжиття заходів, визнаних судом обовязковими, не надало, повноважного представника в судове засідання не направило.

Відповідачі товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Євробуд" ЛТД, а також відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області вимоги суду в частині подання письмових пояснень та інших витребуваних документів не виконали, повноважних представників в судове засідання 16.06.2011р. не направили.

В судовому засіданні представник Волинської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" з підстав, викладених у відзиві від 30.05.2011р. №1785, з приводу позовних вимог приватного підприємства "АТП №1" заперечив.

У відповідності до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд наділений повноваженнями відкласти в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, виступають незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, а також необхідність витребування судом нових доказів.

Беручи до уваги повне невиконання позивачем, а також відповідачами товариством з обмеженою відповідальністю ВКФ "Євробуд" ЛТД та ВДВС Головного управління юстиції у Волинській області вимог суду, необхідність зясування всіх істотних обставин справи та витребування у звязку з цим від сторін додаткових документів господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у звязку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.06.2011р. на 11 год. 50 хв.

2. Зобовязати позивача представити господарському суду оригінали долучених до позовної заяви документів (договорів, актів приймання-передачі), документи в підтвердження виконання умов договорів купівлі-продажу в частині проведення розрахунків по оплаті майна (на суму 1076000 грн.), в обовязковому порядку здійснити доплату державного мита на суму 4845 грн. та надати суду відповідні платіжні документи в підтвердження виконання зазначеної дії, документи в підтвердження включення ПП "АТП №1" та ТзОВ ВКФ "Євробуд" ЛТД станом на 01.05.2011р. до ЄДРПОУ, правовстановлюючі документи в підтвердження реєстрації за підприємством права власності на спірне нерухоме майно, витяги про реєстрацію права власності і т.п.

3. Зобовязати ТзОВ ВКФ "Євробуд" ЛТД надати суду письмові пояснення з приводу укладення з ПП "АТП №1" договорів купівлі-продажу нерухомого майна та землі від 12.12.2007р., виконання сторонами умов угод в частині оплати спірного майна та його передачі покупцю, правовстановлюючі документи в підтвердження реєстрації на даний час права власності на спірне нерухоме майно, витяги про реєстрацію права власності, державні акти і т.п., договори купівлі-продажу земельної ділянки від 23.07.2007р., нежитлових приміщень від 21.12.2006р. та від 27.06.2007р., Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №305596.

4. Зобовязати відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області надати господарському суду письмові пояснення по суті позовних вимог ПП "АТП №1", документи в обґрунтування останніх, копії матеріалів виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа Локачинського районного суду про стягнення солідарно з ТзОВ ВКФ "Євробуд" ЛТД та інших солідарних боржників на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитом.

5. Явку повноважних представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями визнати обовязковою.

Суддя В. А. Войціховський