Рішення № 16284130, 15.06.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2011 р.

Справа № 5004/1050/11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ", м. Київ

до відповідача Лищенської сільської ради, с. Лище Луцького району

про стягнення 5 836 грн. 99 коп.

Суддя: Кравчук А. М.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: Шкорупський В.В. сільський голова

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ" звернувся в господарський суд з позовом до відповідача - Лищенської сільської ради про стягнення 5 836 грн. 99 коп., в т. ч. 4 680 грн. 00 коп. основного боргу згідно договору №7051 від 20.07.2010 року, 333 грн. 88 коп. пені, 323 грн. 11 коп. річних та судові витрати по справі: 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. в повернення витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, 500 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу адвоката.

Представник позивача у заяві від 09.06.2011 року №48 просить розглянути справу без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2010 року між позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ" та відповідачем Лищенською сільською радою був укладений договір №7051 (далі договір, а. с. 10).

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобовязання виникли з договору від 20.07.2010 року № 7051.

Згідно п. п. 1.1, 2.1, 2.2, 3.6, 4.1, 4.2 договору позивач зобовязався надати відповідачу послуги з розробки інформаційних матеріалів, їх графічного оформлення та редагування, а також з публікації вказаних інформаційних матеріалів на порталі www.meriaonline.com.ua українською, російською, німецькою та англійською мовами протягом 45 календарних днів з моменту укладення договору, а відповідач провести оплату наданих послуг в сумі 4680 грн. 00 коп. до 15.10.2010 року. У разі порушення строків оплати, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, а також 15% річних від простроченої суми.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу передбачені договором послуги, що стверджується публікацією на сайті www.meriaonline.com.ua із зазначенням дати реєстрації 02.09.2010 року, а також надісланим відповідачу повідомленням від 23.09.2010 року (а. с. 14-15) про виконання позивачем договірних зобовязань та про те, що послуги вважатимуться прийнятими у разі відсутності будь яких повідомлень або заперечень у відповідача протягом 4 робочих днів з дати отримання даного повідомлення.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач будь яких заперечень щодо виконаних позивачем послуг не подав, в порушення умов договору за надані йому послуги оплату не провів.

Заборгованість відповідача становить 4 680 грн. 00 коп., підтверджена

матеріалами справи, визнана відповідачем, підставна і підлягає до стягнення, оскільки згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані позивачем згідно розрахунку 323 грн. 11 коп. річних за період з 16.10.2010 року по 01.04.2011 року підставні і підлягають до стягнення з відповідача в силу ст.625 ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Відповідно до п. 4.1 договору у разі порушення строків оплати, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Нараховані позивачем 333 грн. 88 коп. пені за період з 16.10.2010 року по 01.04.2011 року підставні і підлягають до стягнення в силу ст.ст.230, 232 ГК України, п. 4.1 договору.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, судові витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України віднести на нього.

Витрати на юридичну допомогу адвоката в сумі 500 грн. 00 коп. не підлягають задоволенню, оскільки згідно Інформаційного листа ВГСУ від 14.12.2007 року №01-8/973 «Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права» стаття 44 ГПК України передбачає відшкодування як судових витрат сум, що були сплачені стороною за отримання послуг адвоката. Докази сплати позивачем коштів за отримання послуг адвоката відсутні. Договір від 01.04.2011 року №1 про надання юридичних послуг укладено з фізичною особою ОСОБА_1., видатковим касовим ордером від 01.04.2011 року кошти сплачені ОСОБА_1., належно засвідчена копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, що видане ОСОБА_1. на вимогу суду (ухвала від 31.05.2011 року) не подано.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Лищенської сільської ради, с. Лище Луцького району,

код 04332288, р/р31427016072803 в ГУ ДКУ у Волинській області, МФО 803014 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ",

м. Київ, вул. Саксаганського, 121, офіс 116, код 37025570, р/р 26002000617526 в банку ПАТ «Універсал Банк», код 37025570

- 4 680 грн. 00 коп. основного боргу, 333 грн. 88 коп. пені, 323 грн. 11 коп. річних, 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 236 грн.

00 коп. в повернення витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, а всього: 5 674 грн. 99 коп. (пять тисяч шістсот сімдесят

чотири грн. 99 коп.).

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А. М. Кравчук

Повний текст рішення

складено та підписано

15.06.11