Рішення № 16284127, 09.06.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2011 р.

Справа № 5004/918/11 за позовом спільного українсько-польського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн-Експо"

до відповідача: підприємця ОСОБА_1

про стягнення 3771грн.25коп.

                                                                                Суддя Слупко В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довір. від 04.05.11р.

від відповідача: ОСОБА_1 - підприємець

За клопотанням представників сторін в судовому засіданні 02.06.11р. оголшувалась перерва до 09.06.11р. для проведення звірки взаємних розрахунків та уточнення позивачем позовних вимог із врахуванням проплачених відповідачем сум.

Суть спору: Позивач із врахуванням уточнених позовних просить стягнути з відповідача 3771грн.25коп. перерахованих в липні та серпні 2010 року за роботи по ламінуванню ПВХ. Уточнення позовних вимог позивач мотивує тим, що після заявлення позову відповідачем було частково перераховано кошти на суму 6160грн.

Відповідач в судовому засіданні борг в сумі 3771грн.25коп. визнав повністю та заявив клопотання про розстрочку виконання рішення суду на 2 місяці.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне:

Згідно усної домовленості позивачем в липні та серпні 2010 року було перераховано підприємцю ОСОБА_1 кошти в сумі 10738грн.75коп.за роботи по ламінуванню ПВХ, що підтверджується копіями банківських виписок за 22.07.10р. та 02.09.10р.

Відповідно до положень статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Згідно акту виконаних робіт від 20.08.10р. відповідач частково виконав роботи по ламінуванню на суму 807грн.50коп.          

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом. Частина друга цієї ж статті передбачає, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та загальногосподарського інтересу.

          21.04.11р. позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення до 25.04.11р.коштів в сумі 9931грн.25коп. зв’язку з тим, що з вересня 2010 року роботи по ламінуванню відповідачем не виконуються. Проте відповідач кошти не повернув, відповіді на лист не надав.

          Після заявлення позову відповідачем було перераховано 6160грн., що позивач підтердив в заяві про зменшення позовних вимог від 08.06.2011р.

Станом на день судового засідання неповернутими залишаються кошти в сумі 3771грн.25коп., які підлягають стягненню з відповідача з віднесенням на нього судових витрат по справі в сумі 338грн.

Вказану суму заборгованості відповідач визнає та просить її розстрочити до 31.08.2011р., оскільки на вказану суму ним було закуплено плівку для виконання робіт для позивача , а для реалізації цієї плівки чи використання її у виробництві необхідний певний час.

Представник позивача в судовому засідання проти розстрочення виконання рішення суду до 31.08.11р. не заперечував.

З огляду на з’ясовані обставини, суд вважає за можливе клопотання позивача про розстрочення виконання рішення суду задоволити.

Керуючись ст.ст. 193, 205, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 44, 49, 82-85, 121 ГПК України господарський суд,-

вирішив:

1. Стягнути з підприємця ОСОБА_1 на користь спільного українсько-польського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн-Експо" 3771грн.25коп. заборгованості, а також 338грн. судових витрат по справі, всього 4109грн.25коп..

2. Розстрочити виконання рішення суду на 2 місяці рівними частками, а саме:

- до 31.07.2011р. –2054грн.63коп.;

- до 31.08.2011р. 2054грн.63коп.

Суддя                               В.Л.Слупко

Дата виготовлення повного тексту рішення 14.06.11р.