Ухвала суду № 16284050, 06.04.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" квітня 2011 р.

Справа № 5004/527/11

Суддя господарського суду Кравчук А.М., розглянувши апеляційну скаргу колективної фірми "Інтер-Сервіс" на ухвалу господарського суду від 25.03.2011 р. про порушення провадження у справі

за заявою Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", м. Луцьк

до Колективної фірми "Інтер-Сервіс", м. Луцьк

про порушення справи про бакрутство

встановив: публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про бакрутство колективної фірми "Інтер-Сервіс", м. Луцьк.

Ухвалою господарського суду від 25.03.2011 р. порушено провадження у справі. Справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 06.04.2011 року о 11 год. 00 хв.

04.04.2011 р. боржник подав апеляційну скаргу на ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст.106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду, зокрема, у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено можливість оскарження, зокрема, ухвали про відмову у прийнятті заяви (ч. 4 ст. 8 Закону), про призначення розпорядника майна (ч. 6 ст. 13 Закону). Заявник в апеляційній скарзі оскаржує підстави порушення провадження у справі.

Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство не може бути предметом апеляційного розгляду. Питання щодо обгрунтованості порушення провадження по справі про банкрутство згідно ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розглядаюся в підготовчому засіданні господарського суду, про що виноситься відповідна ухвала, яка може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до Інформаційного листа Верховного Суду України від 10.09.2008 р. № 3.2.-2008 у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, місцевий господарський суд має відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на ч.1 та 4 ст.106 ГПК України. (в редакції на час прийняття Інформаційного листа).

Відповідно до ч. 2 ст. 106 ГПК України в новій редакції заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

У разі апеляційного чи касаційного оскарження, зокрема, ухвал про порушення провадження у справі, які лише забезпечують рух судового процесу, судам слід відмовляти у прийнятті таких скарг, оскільки вони подані на судові акти, що не підлягають оскарженню. (Рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 року № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".)

Оскільки, боржником подано апеляційну скаргу на ухвалу, яка не підлягає апеляційному оскарженню, у прийнятті такої заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 106 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги колективної фірми "Інтер-Сервіс" на ухвалу господарського суду від 25.03.2011р. про порушення провадження у справі про банкрутство.

2. Апеляційну скаргу повернути заявнику.

Суддя А. М. Кравчук