Рішення № 16281101, 22.02.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
22.02.2011
Номер справи
2-223/11
Номер документу
16281101
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-223/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді:Н.Г.Лопатюк

при секретарі:О.А.Ковальовій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Банк Форум»звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 190476 доларів США 57 центів, штрафних санкцій за несвоєчасне погашення кредиту і несвоєчасну сплату нарахованих відсотків в розмірі 96700 грн. 86 коп, та судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 12 червня 2008року між АКБ «Форум», нині ПАТ «Банк Форум» (позивач змінив назву), та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0265\08\01-CLLv, також 01.09.2008р., 25.11.2008р., та 23.02.2009р. до даного договору були укладені додаткові угоди, про надання відповідачу кредиту в розмірі 165 000 доларів США 00 центів, шляхом відкриття кредитної лінії на вказану суму, строком повернення до 12.06.2014р. згідно з графіком погашення кредиту, та сплатою відсотків в розмірі 15% річних за користування кредитом.

Однак, взятих на себе зобов*язань передбачених договором кредиту та додаткових угод до нього відповідач не виконав, кредит не повернув, відсотки за користування кредитом не сплатив, в зв*язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за кредитним договором в розмірі 190476 доларів США 57 центів, а також відповідачу були нараховані штрафні санкції за несвоєчасне погашення кредиту і несвоєчасну сплату нарахованих відсотків в розмірі 96700 грн. 86 коп. В добровільному порядку погасити заборгованість відповідач не бажає, а тому вони вимушені звернутись до суду з даним позовом за захистом своїх прав та інтересів.

В судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованості за договором кредиту в сумі 202290 доларів США 33 центів, що за офіційним курсом НБУ становить 1596070грн. 70коп., та штрафні санкції за несвоєчасне погашення кредиту і несвоєчасну сплату нарахованих відсотків в розмірі 241 040 грн. 19 коп., і судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп., підтвердивши обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, проти позову заперечувала посилаючись на його необгрунтованість та безпідставність.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представник відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12 червня 2008року між АКБ «Форум», нині ПАТ «Банк Форум»(позивач змінив назву), та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0265\08\01-CLLv, також 01.09.2008р., 25.11.2008р., та 23.02.2009р. до даного договору були укладені додаткові угоди, про надання ОСОБА_1 кредиту в розмірі 165 000 доларів США 00 центів, шляхом відкриття кредитної лінії на вказану суму, строком повернення до 12.06.2014р. згідно з графіком погашення кредиту, та сплатою відсотків в розмірі 15% річних за користування кредитом (а.с.6-16).

Згідно ст.509 ЦК України, зобов*язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов*язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов*язку.

Так, відповідно до п.1.1. кредитного договору № 0265\08\01-CLLv та додаткових угод до кредитного договору № 0265\08\01-CLLv від 01.09.2008р., від 25.11.2008р., та від 23.02.2009р., банк відкриває позивальнику кредитну лінію для споживчих потреб у сумі 165000доларів США 00центів, строком повернення 12.06.2014р. згідно з графіком погашення кредиту, та сплатою відсотків в розмірі 15% річних за користування кредитом.

Видача кредиту проводиться шляхом перерахунку коштів на поточний рахунок позичальника № 22033500005493, кредит надається на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

Позичальник, в свою чергу, зобов*язався, прийняти, належним чином використати кредит за цільовим призначенням і повернути його відповідно до умов даних договорів, забезпечити своєчасне повернення одержаних кредитних коштів, сплачувати нараховані проценти та належне виконання інших умов даних договорів.

Як встановлено в судовому засіданні позивач взяті на себе зобов*язання згідно договору виконав в повному обсязі, а саме ОСОБА_1, перераховано кредитні кошти в сумі 165000доларів США, що підтверджується відповідними заявами про видачу готівки (а.с.17-23).

В свою чергу, відповідач ОСОБА_1, порушив взяті на себе зобов*язання згідно договору кредиту, заборгованість по кредиту не сплатив, в зв*язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 202 290доларів США 33 центи та по відсоткам в розмірі 241 040грн. 19коп. (а.с.65-67).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, договір про надання банківських послуг укладений між сторонами, є кредитним договором, за умовами якого банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов*язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Відповідно до статті 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, на підставі зазначеного, аналізуючи зібрані по справі доказі в їх сукупності, судом достовірно встановлено, що відповідач порушив взяті на себе зобов*язання, умови договору кредиту не виконав, та не бажає погасити заборгованість за договорами кредиту в добровільному порядку, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки позовні вимоги є обгрунтованими та доведеними в ході судового розгляду, з відповідача належить стягнути заборгованість по кредиту в розмірі 202 290 доларів США 33 центів, що за офіційним курсом НБУ становить 1596070грн. 70коп., та штрафні санкції за несвоєчасне погашення кредиту і несвоєчасну сплату нарахованих відсотків в розмірі 241040 грн. 19 коп

Також суд вважає за необхідне у відповідності до ст.ст.81, 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700грн. 00коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн. 00коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 1054, 1055 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Ільїнці, Ільїнецького району, Вінницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає в АДРЕСА_1, - на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ»(02100 м.Київ бул.Верховної Ради, 7, к\р 32008184801 в Головному управлінні НБУ по місту Києву та Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 21574573) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 202290доларів США 33 центи, що за курсом НБУ становить 1596070грн. 70коп., штрафні санкції за несвоєчасне повернення кредиту і несвоєчасну сплату нарахованих відсотків в розмірі 241040грн. 19коп., судові витрати пов*язані зі сплатою судового збору в розмірі 1700грн. 00коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн., а всього на загальну суму - 1838930 (один мільйон вісімсот тридцять вісім тисяч дев*ятсот тридцять) грн. 89коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я:

Часті запитання

Який тип судового документу № 16281101 ?

Документ № 16281101 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16281101 ?

Дата ухвалення - 22.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16281101 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16281101 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 16281101, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 16281101, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 22.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 16281101 відноситься до справи № 2-223/11

Це рішення відноситься до справи № 2-223/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16281100
Наступний документ : 16281105