Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-н-19/11
С У Д О В И Й Н А К А З
10.06.2011 року суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В. розглянувши заяву прокурора Володимирецького району в інтересах комунального підприємства «Житлокомунсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинковх територій, -
в с т а н о в и в:
Прокурор району звернувся до суду в інтересах комунального підприємства «Житлокомунсервіс»із вимогою стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за невиконання умов договору за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинковх територій.
В ході дослідження обставин справи судом зўясовано, що між стягувачем КП «Житлокомунсервіс»та споживачем ОСОБА_1 укладено письмовий договір про надання послуг з утримання будинків та споруд та при будинкових територій. За умовами договору (п.10) абонент зобов’язувався щомісячно вносити на рахунки стягувача плату за послуги в розмірах згідно затверджених тарифів.
У відповідності до ст.ст. 526-527, 530 ЦК України, ст..20 Закону України «Про житлово-комунальні-послуги»зобовўязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Із наданих суду доказів вбачається, що ОСОБА_1 неналежно виконувала зобов’язання за договором, внаслідок чого утворилась заборгованість за отримані послуги в сумі 518,91 грн.
Зазначена сума заборгованості підлягає до стягнення за судовим наказом, оскільки у відповідності до ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у випадку, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг.
Керуючись ст.ст.526-527, 530 ЦК України, ст..20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.102-105, 96 ЦПК України, суддя, -
н а к а з а в:
Стягнути із боржника –ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь стягувача –Володимирецького комунального підприємства «Житлокомунсервіс»р/р №260013013637, код ЗКПО 03352320 у Володимирецькому відділенні ВАТ «Державний Ощадний банк України»МФО 333368 заборгованість за невиконання умов договору в сумі 518 (п"ятсот вісімнадцять) грн. 91 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 25 (двадцять п”ять) гривень 50 копійок. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи стягненню не підлягають.
Боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предўявлення для виконання.
Відповідно до Закону України “Про виконавче провадження” судовий наказ є виконавчим документом.
Суддя: Іванків О.В.
Судовий наказ набрав чинності “_” ______ 20_ року
Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання до “____” __ 20_ року
Судове рішення № 16277845, Володимирецький районний суд Рівненської області було прийнято 10.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-19/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: