Рішення № 16277569, 11.05.2011, Лохвицький районний суд Полтавської області

8

Справа № 2-263/11

Номер рядка звіту 26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2011

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Савинського Г.Б.

при секретарі - Бодик К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиці цивільну справу за позовною заявою <АТ "ОСОБА_1 Аваль" до <ОСОБА_2 <про стягнення заборгованості за кредитним договором, та судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

АТ " ОСОБА_3 Аваль " в особі Полтавської обласної дирекції АТ "ОСОБА_3 Аваль" звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 014/9694/82/108337 від 18.06.2008 року в сумі 14152.04 грн, та судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача по дорученню АТ «ОСОБА_3 Аваль»в особі Полтавської обласної дирекції ОСОБА_4, в силу ст. 31 ЦПК України змінила позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідачки борг за кредитом в сумі 13336.98 грн., та судові витрати.

          Відповідачка по справі ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала.

          Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

          Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № 014/9694/82/108337 від 18.06.2008 року, Полтавська ОД АТ" ОСОБА_3 Аваль " надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 13000.00 грн. із сплатою 27.00 % річних та терміном користування кредитними коштами по 18.06.2014 року, згідно Кредитного договору.

В судовому засіданні встановлено, що АТ " ОСОБА_3 Аваль " виконав свої зобов»язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти на поточний рахунок клієнта, для подальшого їх отримання на підставі меморіального ордеру № 06LZ77688 від 18.06.2008 року.

За період з 15.02.2011 року по 13.04.2011 року позичальником було погашено частину заборгованості за кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 13.04.2011 року ОСОБА_2 має заборгованість перед Банком у сумі 13336.98 грн., що включає в себе: - пеня за прострочення повернення кредиту- 470.47 грн., пеня за прострочення сплати відсотків- 3249.94 грн., нараховані відсотки- 182.68 грн., поточна заборгованість, що підлягає достроковому стягненню- 9433.89 грн.

          Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

          У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов"язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

          Стаття 1050 ЦК України передбачає, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.          

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 порушила вимоги кредитного договору та вимоги вищезазначених норм права, тому позовні вимоги щодо стягнення з неї заборгованості по даному договору на загальну суму 13336.98 грн. є законні та обгрунтовані і підлягають задоволенню в повному об'ємі.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При таких обставинах суд вважає, що вимоги АТ " ОСОБА_3 Аваль " в особі Полтавської обласної дирекції про стягнення з ОСОБА_2 судових витрат на загальну суму 261.52 грн. є обгрунтовані і підлягають задоволенню в повному об’ємі.

Таким чином, позовна заява АТ " ОСОБА_3 Аваль " в особі Полтавської обласної дирекції підлягає задоволенню в повному об’ємі.

Керуючись вимогами ст. ст.10, 11, 60, 79-89, 130, 209, 212-216, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України суд ,-

Р І Ш И В :

          Позовну заяву АТ " ОСОБА_3 Аваль " в особі Полтавської обласної дирекції АТ "ОСОБА_3 Аваль" - задовольнити в повному об’ємі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька м. Червонозаводське вул. Тополина-6 кв. 36) на користь АТ " ОСОБА_3 Аваль " в особі Полтавської обласної дирекції АТ "ОСОБА_3 Аваль" (р/р 290955819 у Полтавській обласній дирекції АТ "ОСОБА_3 Аваль", МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043) заборгованість за кредитним договором № 014/9694/82/108337 від 18.06.2008 року в сумі 13336.98 грн., та судові витрати на загальну суму 261.52 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у спаві, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дняотримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_5 Згідно: голова суду ОСОБА_5

ст. секретар Несмирна Л.Г.