Рішення № 16276068, 02.06.2011, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

                                                                      дата документу :          

Справа № 2-1552/2011

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2011 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді Вознюка С.М.,

за участю секретаря Ярмак М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації цивільну справу за позовом акціонерного товариства фірми «Укргазбуд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач через свого представника 13.05.2011 року звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи і підтримуючи який, в позові зазначив, що 25 листопада 2010 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було винесено судовий наказ №2-н-659/2010 про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за житлово-комунальні послуги в розмірі 4809грн. 82 коп. та судових витрат. Вищезазначений судовий наказ 21 грудня 2010 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області був скасований на підставі заяви ОСОБА_1, в якій він просить скасувати судовий наказ винесено відносно ОСОБА_2, а заявником та боржником є ОСОБА_1. У зв’язку з цим позивач звернувся до суду в порядку позовного провадження. ОСОБА_1 зареєстрований в кімнаті № 69, 70 гуртожитку площею 30 кв. м, який знаходиться на балансі управління механізації будівництва «Укргазбуд». Відповідач починаючи з грудня 2008 року, не сплачує квартирну плату та плату за комунальні послуги, внаслідок чого виникла заборгованість. У зв’язку з цим позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги в розмірі 6879 грн. та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, у відповідності до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки не повідомила, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого порядку не заперечував.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, до початку розгляду справи надав через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі. просить їх задовольнити та проводити розгляд справи у його відсутність. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідності ст. 11 Цивільного кодексу України передбачаються підстави виникнення цивільних прав та обов'язків. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з дій осіб або бездіяльності, з договорів та інших правочинів, актів цивільного законодавства, а у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної республіки Крим або органів місцевого самоврядування.

Встановлено, що 12.11.2010 року Акціонерним товариством фірмою «Укргазбуд»було подано до Бориспільського міськрайонного суду Київської області заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за житлово-комунальні послуги.

25 листопада 2010 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було винесено судовий наказ №2-н-659/2010 про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за житлово-комунальні послуги в розмірі 4809 грн. 82 коп. та судових витрат. 25 листопада 2010 року зазначений судовий наказ було направлено ОСОБА_1

17 грудня 2010 року ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу, в якій зазначив, що не погоджується з вказаним судовим наказом, оскільки судовий наказ винесено відносно ОСОБА_2, а заявником та боржником є ОСОБА_1.

Із зазначених вище причин відповідно до ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 21 грудня 2010 року №2-с-31/2010 було скасовано судовий наказ від 25.11.2010 року № 2-н- 659/2010., також зазначено, що вимоги АТФ «Укргазбуд»можуть бути розглянуті в позовному провадженні (а.с.17). Відповідно до вимог ст. 179 ЖК України користування квартирами фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим дотриманням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. п. 38, 39 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого ОСОБА_3 Міністрів УРСР від 3 червня 1986 р. № 208): робітники, службовці, а також інші громадяни, які проживають у гуртожитку, зобов'язані своєчасно вносити плату за користування жилою площею і за комунальні послуги відповідно. Плата за користування жилою площею в приміщеннях, що знаходяться у спільному користуванні кількох осіб, які не перебувають у сімейних стосунках, провадиться за встановленими ставками. Витрати на комунальні послуги по ставках квартирної плати (тарифах), установлених для будинків державного та громадського житлового фонду. Плата за користування жилою площею в гуртожитку і за комунальні послуги вноситься не пізніше десятого числа наступного за оплачуваним місяця.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Як судом було встановлено відповідач ОСОБА_1, починаючи з грудня 2008 року, не сплачує квартирну плату та плату за комунальні послуги, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 01.04.2011 року становить 6879,18 грн., про що свідчить розрахунок заборгованості (а.с.7).

Позивачем житлово-комунальні послуги та послуги по утриманню будинку та прибудинкової території надавались, а Відповідач не заперечував проти їх надання, у зв’язку з цим ОСОБА_1 зобов'язаний за надані йому послуги сплатити відповідно до діючих тарифів.

Відповідачу поштовим листом було направлено попередження з пропозицією погашення заборгованості в добровільному порядку, проте вищевказане попередження було залишено Відповідачем без відповіді (а.с.8).

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_1 на користь АТФ «Укргазбуд»заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги за період 01.12.2008 року по 31.03.2011 року в сумі 6879 грн. 18 коп. та судові витрати.

Відповідно до п. 1 Положення про УМБ-17, затвердженого загальними зборами акціонерів АТФ «Укргазбуд»7 квітня 2001р., УМБ-17 є структурним підрозділом АТФ «Укргазбуд», у своїй діяльності керується законодавчими актами України, Статутом про АТФ «Укргазбуд», Установчим договором, рішенням загальних зборів акціонерів, наказами, розпорядженнями фірми та Положенням, п.1.3. Положення передбачає, що УМБ-17 не є юридичною особою, має самостійний баланс, розрахункові та інші рахунки в установах банку, печатку із своїм найменуванням, бланки, штампи. Отже належним позивачем являється Акціонерне товариство фірма «Укргазбуд»(а.с.11-15).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати у справі ( 69 грн. 00 коп. судового збору та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи), слід покласти на відповідача, оскільки заочне рішення ухвалено на користь позивача.

На підставі викладеного та ст. ст. 11, 16, 11, 525, 526, 530, 614, 615 ЦК України, ст. 179 ЖК України, та керуючись ст.ст. 4, 10, 60, ч. 5 ст. 74, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов акціонерного товариства фірми «Укргазбуд»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. 4, 1 під’їзд, кімната 69, 70 на користь акціонерного товариства фірми «Укргазбуд» ( 03110, м. Київ, вул. О. Пироговського, 19, корп. 2, р/р № 2600510191201 в АКБ «ЮНЕКС»у м. Києві, МФО 322539, код ЄДРПОУ 14277604), заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги за період 01.12.2008 року по 31.03.2011 року в розмірі 6879 грн. 18 коп., 69 грн. 00 коп. судового збору та 30 грн. 00 коп.витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 6978 (шість тисяч дев’ятсот сімдесят вісім) грн. 18 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області                                         ОСОБА_4