Ухвала суду № 16275436, 24.05.2011, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа №: 2/0306/797/11

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Ковель 24.05.2011

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення майна з акта опису й арешту майна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про виключення майна з акта опису й арешту майна.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

-в заяві не зазначено поштовий індекс адреси проживання позивача;

-в заяві зазначені "заінтересовані особи", однак в позовному провадженні, згідно цивільно-процесуального законодавства України, поняття "заінтересованої сторони" не існує (в позовному провадженні передбачена участь особи в справі в якості позивача, відповідача, третьої особи, яка заявляє або не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача чи відповідача) /ст.ст. 34, 35 ЦПК України/;

-в позовній заяві не зазначено процесуальне становище третьої особи (на стороні відповідача чи позивача) /ст.ст. 34, 35 ЦПК України/;

-в позовній заяві не зазначено засоби зв'язку зазначених вище осіб та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, якщо такі існують та відомі позивачу;

-звертаючись до суду з позовними вимогами майнового характеру (визнання права власності на майно), позивачем не зазначено ціну позову, яка визначається відповідно до вимог ст. 80 ЦПК України, що унеможливлює встановити правильність сплати судового збору при зверненні до суду з даним позовом. До позовної заяви не додано жодних доказів, які б підтверджували ціну позову та відсутні покликання на такі докази. Зокрема, ні в позовній заяві, ні в доданих до неї матеріалах, не зазначено вартості квартири АДРЕСА_1. Встановлена позивачем вартість іншого (рухомого майна) позбавлена належних доказів та посилань на такі докази;

-позивачем в позовній заяві фактично заявлено дві позовні вимоги: немайнового характеру (виключення майна з акту опису й арешту) та майнового характеру (визнання права власності на майно), однак судовий збір сплачено лише за звернення до суду з вимогами майнового характеру, виходячи з ціни позову, визначеної позивачем всупереч вимог ст. 80 ЦПК України, як про це зазначено вище. Таким чином при подачі позовної заяви не сплачено судовий збір за звернення до суду з позовною вимогою немайнового характеру. Виходячи з цього, сума судового збору, що підлягає сплаті за звернення до суду з даною вимогою немайнового характеру, становить 8,50 грн. Дана сума судового збору підлягає сплаті на р/р 31419537700004, одержувач: Місцевий бюджет м. Ковель 22090100, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області в м. Луцьку, МФО 803014, код 21740379, призначення платежу: судовий збір;

-відповідно до вимог п. 5 "Порядку оплати витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258, якщо позовна заява містить одночасно вимоги, які належать до різних категорій справ і для яких передбачено різний розмір витрат, їх оплата здійснюється за справою з найбільшим розміром. Згідно розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, розмір вказаних витрат за розгляд справи позовного провадження з розгляду спору майнового характеру становить 120 грн. Позивачем при подачі позовної заяви сплачено 37,00 грн. витрат з інформаційно технічного забезпечення судового процесу. Таким чином додатково підлягають оплаті витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 83,00 грн. (реквізити для сплати: р/р 31214259700004, одержувач: Держбюджет м. Ковель 22050000, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області в м. Луцьку, МФО 803014, код 21740379, призначення платежу: за ІТЗ до Ковельського міськрайонного суду Волинської області, прізвище, ім'я, по батькові платника);

-в разі наявності підстав для звільнення від сплати вказаних вище судових витрат до позовної заяви не долучено документів, які свідчать про звільнення від їх сплати;

-позивачем не зазначено доказів, які підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування. Зокрема позивач, зазначаючи про неправомірність опису й арешту майна, не вказує з якою метою було описано дане майно, підстави необхідності його виключення з акту опису й арешту майна, не зазначає яким саме чином порушено її законні права та інтереси. Крім цього позивачем додано до позовної заяви копію вироку Луцького міськрайонного суду від 30.03.2011 року, яка не засвідчена належним чином та, очевидно, є неповною копією цього вироку. Зазначаючи про своє право власності на квартиру, позивач не подала суду доказів на підтвердження цієї обставини та не покликається на докази, які її підтверджують.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення майна з акта опису й арешту майна, про що повідомити позивача і надати їй п'ятиденний строк з дня отримання нею даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Попередити позивача, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду П.Ю.Бойчук