Ухвала суду № 16275063, 10.05.2011, Центральний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1069/11

10.05.2011 року                                                                                          м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді – Деменка С.В.

при секретарі – Мороченець Т.Л.

розглянувши у судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Кримської філії Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про внесення виправлень в резолютивну частину ухвали,

В С Т А Н О В И В:

          Ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 31 січня 2011 року позовну заяву зі всіма додатками до неї як не підсудну Центральному районному суду м. Сімферополя було повернуто Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Кримської філії Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» для звернення до відповідного суду.

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Кримської філії Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» звернулося до суду з заявою про внесення виправлень в резолютивну частину ухвали, зазначивши, що в ухвалі суду не вказані номери платіжних доручень 1331 та 1332, що унеможливлює в теперішній час отримати банком гроші в Державному казначействі.

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи аріфметичні помилки.

          Відповідно до вимог п. 17 розділу ІV Інструкції про порядок обчислення та справлення державного мита, яка затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року №15, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 року за №50, повернення державного мита здійснюється при наданні заяви платника висновку (ухвали суду) відповідного органу, який справляє державне мито, про обставини, що є підставою для повного або часткового повернення державного мита, а також оригіналів платіжних документів, що підтверджує сплату державного мита, якщо воно підлягає поверненню в повному розмірі, із зазначенням номера квитанції, суми державного мита та дати його сплати.

Однак, як вбачається з матеріалів справи в ухвалі Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 31.01.2011 року в резолютивній частині не зазначені номери платіжних доручень.

           На підставі наведеного, керуючись статтями 210, 373 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Кримської філії Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про внесення виправлень в резолютивну частину ухвали – задовольнити.

В резолютивній частині ухвали Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 31.01.2011 року вказати наступне:

Зобов’язати Управління Державного казначейства Головного Управління Державного казначейства України в АР Крим повернути з місцевого бюджету Центрального району м. Сімферополя (р\р 31410537700005, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405, код платежу 22090100, одержувач - місцевий бюджет Центрального району м. Сімферополя, банк одержувача - ГУ ДКУ в АРК) ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» судовий збір у розмірі 17 (сімнадцять) грн., сплачений 13.01.2011р. згідно платіжного доручення №1331.

Зобов’язати Управління Державного казначейства Головного Управління Державного казначейства України в АР Крим повернути з державного бюджету м. Сімферополя (р\р 31218259700002, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405, код платежу 22050001, одержувач – державний бюджет м. Сімферополя, банк одержувача - ГУ ДКУ в АРК) ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн., сплачені 13.01.2011р. згідно платіжного доручення №1332.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя