Постанова № 16274692, 20.05.2011, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-366/11

Постанова

Іменем України

"20" травня 2011 р. Суддя Первомайського районного суду АРК ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Первомайського РВ ГУ МВС України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 АРК, притягувалася до адміністративної відповідальності 15.07.2010 року за ст. 173 КУпАП; - за ст. 173 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 05.05.2011 року о 18 год. 00 хв., знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, в під’їзді будинку № 7 по вул. Спортивній в смт. Первомайське Первомайського району АР Крим, висловлювалася нецензурною лайкою відносно громадян, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинила дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину визнала повністю, розкаялася та пояснила відповідно до вищевикладеного.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 139748 від 10.05.2011 року, з яким вона відповідно до ст. 268 КУпАП ознайомлена, її пояснення в протоколі та матеріалах справи, згідно яких вона з правопорушенням згодна, повідомлення ЖРЗПЗ № 901 від 05.05.2011 року про вчинене хуліганство, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.05.2011 року, заяву та пояснення ОСОБА_3, пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, постанову від 15.07.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності, форму № 1, вважає, що ОСОБА_2 своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка, образливе чіпляння до громадян, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке є грубим, особу порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, не працює, ступінь вини - правопорушення вчинене умисно, обставини, пом'якшуючі відповідальність – провину у вчиненні правопорушення визнала, розкаялася, обставини, обтяжуючі відповідальність – правопорушення скоєне в стані алкогольного сп’яніння, вважає, що ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та накладенню адміністративного стягнення за ст. 173 ч. 1 КУпАП у штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 173, 280, 283, 284, 307, 308, 303 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68 (шістдесят вісім) грн. в дохід держави зі сплатою до установи банку на р/р 31117106700212, отримувач: Держбюджет Первомайського району, код бюджетної класифікації – 21081100, ЄДРПОУ 34740583, МФО 824026, який повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний термін постанова про накладення штрафу буде направлена для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу по даній постанові.

Постанова може бути оскаржена, особою, відносно якої вона винесена, в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим, або опротестована прокурором.

Постанова набирає законної сили після закінчення терміну оскарження (опротестування).

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя