Постанова № 16274656, 08.06.2011, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3 - 785/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2011 року смт. Леніне

Суддя Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим Українець Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АРК, Ленінського району, с. Новомиколаївка,

громадянки України, начальника УПФУ в Ленінському районі АРК,

проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

смт. Леніне, Ленінський район, АРК

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, займаючи посаду начальника УПФУ в Ленінському районі АРК не виконала норматив робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів у 2010 р., а саме не працевлаштувала одного інваліда та не подала в строк до 01.03.2011 р. звіт форми № 10 –ПІ «Звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2010 р.»до відділення Фонду соціального захисту інвалідів. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», п. 2 «Порядку подання підприємствами, установами, організаціями та фізичними особами, що використовують найману працю, звітів про зайнятість і працевлаштування інвалідів та інформації, необхідної для організації їх працевлаштування», затверджену Постановою КМУ № 70 від 31.01.2001 р., п.п. 2.1. п. 2 «Інструкції, щодо заповнення форми № 10-ПІ «Звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів», затверджену наказом Мінпраці та соціальної політики України № 4 від 10.02.2007 р. та вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не заявилася, була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, заперечень на протокол не надіслала.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частиною 2 статті 38 КУпАП встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення ставиться в провину те, що вона не виконала норматив робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів у 2010 р., а саме не працевлаштувала одного інваліда. Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не може бути притягнена до адміністративної відповідальності за не виконання нормативів робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів у 2010 р., а саме не працевлаштувала одного інваліда за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року, оскільки з моменту вчинення правопорушення і до моменту надходження справи до суду та його розгляду пройшло більш ніж три місяця.

Вина ОСОБА_1 за не подання в строк до 01.03.2011 р. звіту форми № 10 –ПІ «Звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2010 р.»до відділення Фонду соціального захисту інвалідів підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 308 від 12.05.2011 року /а.с. 1/;

- довідкою та копією наказу Головного Управління Пенсійного фонду України в АРК № 90-л від 16.05.2005 р., з яких вбачається, що ОСОБА_1 займає посаду начальника УПФУ в Ленінському районі АРК /а.с. 5, 7/;

- поясненнями ОСОБА_1 /а.с. 6/.

При призначенні стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом’якшуючих вину обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, ч. 2 ст. 188-1, 213, 221, п. 1 ст. 247, 276, 284, 287 ч. 2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУоАП, а саме за не виконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів за період з 01.01.2010 р. по 31.12.2010 р. та за не подання в строк до 01.03.2011 р. звіту форми № 10 –ПІ «Звіт про зайнятість в працевлаштування інвалідів за 2010 р.»до відділення Фонду соціального захисту інвалідів.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 188-1 КУоАП за не виконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів з 01.01.2010 р. по 31.12.2010 р. закрити за закінченням строків давності накладення адміністративного стягнення.

Накласти на ОСОБА_1 за не подання в строк до 01.03.2011 р. звіту форми № 10 –ПІ «Звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2010 р.»до відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Суму адміністративного штрафу необхідно перечислить на розрахунковий рахунок № 31113106700164 у відділені Державного казначейства в Ленінському районі, МФО 824026 ОКПО 34740646, Отримувач Держбюджет Ленінського району, код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду АРК через Ленінський районний суд АРК.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Суддя Л.І.Українець