Постанова № 16273395, 27.01.2011, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 січня 2011 р. Справа №2а-15138/10/17/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Папуші О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Ялта АР Крим

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим 24.11.2010року надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Ялта АР Крим до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб сумою 201,61грн.

Ухвалою суду від 24.11.10р. відкрито провадження в адміністративній справі, розпочато підготовче провадження, відповідачу запропоновано надати суду заперечення проти позову та документи на підтвердження своїх доводів, які в нього є. В ході підготовчого провадження судом зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вивчено документи надані позивачем, за результатами чого закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні на 24.12.10р.

Представник позивача, з мотивів викладених у позовній заяві, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

В судовому засіданні, судом зясовано, що відповідач належним чином не повідомлений про місце, дату та час слухання справи, оскільки направлені поштою матеріали на адреси зазначені в позовній заяві, а саме: копія адміністративного позову з додатками до нього, копії ухвал суду та судова повістка про виклик в судове засідання повернуто поштовим відділенням через вибуття адресату та не проживання за зазначеною адресою: АДРЕСА_1 (а.с.30).

З огляду на викладені обставини, протокольною ухвалою зобовязано позивача у справі здійснити виклик відповідача через засоби масової інформації, що розповсюджується в місцевості останнього відомого місця проживання відповідача.

У судовому засіданні, що відбулось 27.01.11р., представник позивача надав суду докази про здійснення виклику відповідача через засоби масової інформації, а також надав суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не прибув, явку повноважного представника не забезпечив, про причини неявки не повідомив, заперечень проти позову суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, клопотання позивача, беручи до уваги вимоги ч.11 ст.35 КАСУкраїни, суд не знаходить перешкод для розгляду справи в порядку письмового провадження та вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін за наявними в ній матеріалами відповідно до приписів частини шостої статті128 КАСУкраїни за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, судом зясовано, що позивач з положень статті 4 Закону України від 04.12.90р. №509-ХІІ "Про державну податкову службу" є державним органом виконавчої влади та, діючи на реалізацію своєї владної компетенції, визначеної пунктом11 частини першої статті 11 вказаного Закону, звернувся з адміністративним позовом про стягнення з відповідача податкового боргу по єдиному податку з доходів фізичних осіб.

Цей позов розглядається судом відповідно до пункту 5 частини другої статті 17 КАС України як спір за зверненням субєкта владних повноважень у випадку прямо передбаченому законом, та, згідно до частини другої статті 18 цього Кодексу, оскільки однією із сторін справи є орган державної влади, ця справа підсудна окружному адміністративному суду.

Відповідно до згаданого пункту 11 частини першої статті 11 Закону України "Про державну податкову службу" органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених Законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції та право звертатись до судових органів із заявою (позовною заявою) про стягнення до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірі, встановлених законодавством, а також стягнення до державного бюджету суми заборгованості суб'єктів господарювання за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, бюджетними позичками та фінансовою допомогою, наданою на поворотній основі, та нарахованої на неї пені у порядку, передбаченому Законом України від 21.12.2000р. №2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

ОСОБА_1 зареєстровано фізичною особою-підприємцем, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_1, Виконавчим комітетом Ялтинської міської ради Автономної Республіки Крим 24.05.2006р., за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить копія Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.12).

Відповідач з 26.05.06р. перебуває на обліку у ДПІ у м.Ялта АР Крим (а.с.9). Після подання заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від 11.12.08р. (а.с.11) відповідач одержав свідоцтво платника єдиного податку з доходів фізичних осіб, що підтверджено корінцем свідоцтва серії НОМЕР_2 (а.с.11).

Указом Президента України від 03.07.1998р. №727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємства" врегульовані правовідносини повязані з застосуванням спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємства.

Відповідно до абз.1 п.2 Указу "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємства" субєкти малого підприємництва фізичні особи мають право самостійного обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Згідно до абз.6 п.2 Указу "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємства" субєкт підприємницької діяльності фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України та, відповідно п.5 Указу, самостійно несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплату сум єдиного податку згідно з законодавством України.

Судом встановлено, що за відповідачем протягом періоду з 2009 по 2010р., станом на 10.10.10р., обліковується податкова заборгованість зі сплати єдиного податку з доходів фізичних осіб сумою 201,61грн., з яких заборгованість зі сплати податку сумою 200,00грн. та 1,61грн. заборгованість зі сплати пені, що виникла через несвоєчасність сплати податкової заборгованості у повному обсязі (а.с.7).

На виконання вимог закону позивачем на відому йому адресу відповідача направлено податкові вимоги про сплату боргу: першу від 26.11.09р. №1/3251 сумою 207,22грн., яка отримана відповідачем 21.01.10р. (а.с.13) та другу від 22.02.10р. №2/290 сумою 201,61грн., яка через повернення поштового відправлення за закінченням терміну зберігання (а.с.14), розміщена на дошці обяв ДПІ у м. Ялта АР Крим 02.04.10р. (а.с.14), що відповідно до положень п.п.6.2.4. п.6.2. ст.6 Закону України від 21.12.00р. №2181-ІІІ "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" є врученими відповідачу.

Недоїмка, що обліковується за відповідачем зі сплати єдиного податку у визначені Законом строки ним не сплачена та дії позивача з її визначення позивач не оскаржував, доказів на підтвердження її сплати, на час розгляду справи, суду не надано.

Як підтверджено зібраними матеріалами справи, за відповідачем станом на 22.01.11р. обліковується заборгованість по податку з доходів фізичних осіб сумою 201,61грн. (а.с.33).

Оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем як платником податків та інших обовязкових платежів не погашено недоїмку зі сплати податку з доходів фізичних осіб сумою 201,61грн., тому позовні вимоги про стягнення заборгованості обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

У справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, відповідно до частини четвертої статті 94 КАС України, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 159, 160, 161, 162, 163, 186, 254 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_1, заборгованість зі сплати єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб сумою 201,61грн., що підлягає зарахуванню на р/р34210379700039 в ГУ ДКУ в АР Крим м.Сімферополь, МФО 824026, одержувач: місцевий бюджет м.Ялта, Код в ЄДРПОУ34740850, код платежу16050200.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частини постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частин постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення цього строку, з якого субєкт владних повноважень може отримати копію постанови суду.

Суддя підпис О.В. Папуша