Рішення № 16272891, 17.07.2009, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-2915/09 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17 липня 2009 р. м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого - судді Завгороднього Є.П., при секретарі Мінку В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» в особі Обособленого підрозділу „Макіївський об’єднаний район електричних мереж" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію та збитків за актом про порушення ППЄЄН,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і пояснив, що відповідач є користувачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 на протязі тривалого часу. У зв’язку з чим, відповідачем неодноразово проводилась сплата грошових коштів за використану електричну енергію. Однак, станом на 04.06.2009 р. утворилась заборгованість в сумі 3 213, 26 грн. за період з 01.01.1998 р. по 01.04.2009 р. Крім того, 06.10.2005 р. при перевірці представниками МОРЄС ВАТ „Донецькобленерго" електроустановки та прибору обліку електроенергії у відповідача було виявлено наступне порушення «Правил користування електричною енергією для населення», а саме виявлено пошкодження приладу обліку, про що складено акт від 06.10.2005 № 151478, начислення збитків по цьому акту складає 2720, 44 грн. 01.06.2007 р. при перевірці представниками МОРЄС ВАТ „Донецькобленерго" електроустановки та прибору обліку електроенергії у відповідача було виявлено наступне порушення «Правил користування електричною енергією для населення», а саме без облікове споживання електричної енергії, шляхом підключення електричної проводки до мережи енергопостачальника, помимо засобів обліку електричного струму, про що складено акт від 01.06.2007 р. № 012058, начислення збитків по цьому акту складає 646, 98 грн. Відповідачем сплачено - 460 грн. - заборгованість складає - 186, 98 грн. Крім того, 04.04.2009 р. при перевірці представниками МОРЄС ВАТ „Донецькобленерго" електроустановки та прибору обліку електроенергії у відповідача було виявлено наступне порушення «Правил користування електричною енергією для населення», а саме самовільне підключення проводів до мережи енергопостачальника після відключення, про що складено акт від 04.04.2009 р. № 081007, начислення збитків по цьому акту складає 790, 48 грн. Просить позов задовольнити, стягнути з відповідача суму за актами перевірки, а також судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином-судовими повістками, причину неявки до суду не повідомив, заперечення на позов не надав.

Зі згоди представника позивача, на підставі викладеного та відповідно до ч. 1 ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача по наявним доказам і прийняти заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов належить частковому задоволенню за таких обставин.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, згідно копії особового рахунку ОСОБА_1 являється наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.6).

Згідно копії акту від 06.10.2005 р. в квартирі відповідача виявлено пошкодження приладу обліку, (а.с. 7-8)

Згідно копії акту від 01.10.2007 р. в квартирі відповідача виявлено споживання електричної енергії, шляхом підключення електричної проводки до мережи енергопостачальника, помимо засобів обліку електричного струму, (а.с.9-10).

Згідно копії акту від 04.04.2009 р. в квартирі відповідача було виявлено самовільне підключення проводів до мережи енергопостачальника після відключення, (а.с. 11-12).

Згідно довідки - розрахунку сума збитків за актом перевірки від 06.10.2005 р. складає

1. 2 720.44 грн., за актом перевірки від 01.10.2007 р. - 186, 98 грн., за актом перевірки від 04.04.2009 р. - 790, 48 грн., а заборгованість за спожиту електричну енергію станом на 04.06.2009 р. складає 213, 26 грн. за період з 01.01.1998 р. по 04.04.2009 р. (а.с.4-5).

Згідно ст. 526 ЦК України - зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.. 26 ч. 4 ЗУ «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією...

Відповідно до ст.. 27 ч. 1 правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну...відповідальність.

Правопорушенням в електроенергетиці є.... - порушення правил користування енергією.

Відповідно до вимог ст. 256 ЦК України позовна давність -це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України - загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України -стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що станом на 04.06.2009 р. заборгованість відповідача за спожиту електричну енергію складає 3 213, 26 грн., крім того, згідно актів перевірки від 06.10.2005 p.; 01.10.2007 p.; 04.04.2009 р. у квартирі відповідача було виявлено пошкодження приладу обліку; споживання електричної енергії, шляхом підключення електричної проводки до мережи енергопостачальника, помимо засобів обліку електричного струму; самовільне підключення проводів до мережи енергопостачальника після відключення.

За таких обставин суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути нараховану заборгованість за актами, заборгованість за спожиту електричну енергію з урахуванням строку позовної давності, тобто за останні три роки, а саме за період з 01.06.2006 р. по 01.06.2009 р. у розмірі 2163, 65 розмірі та судові витрати.

У задоволенні вимог позивача про стягнення збитків за актом перевірки від 06.10.2005 р. -відмовити, у зв’язку з пропущенням строків звернення до суду.

На підставі ст.ст. 256, 257, 526 ЦК України, ст.15, 15-1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 35, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, керуючись, ст. ст. 10, 11, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

вирішив:

Позовну заяву ВАТ «Донецькобленерго» в особі обособленого підрозділу „Макіївський об’єднаний район електричних мереж" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію та збитків за актом про порушення ППЄЄН -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» в особі Структурної одиниці „Макіївський об’єднаний район електричних мереж", з перерахуванням на р/р 260363011372 ДОУ ОАО Гос.Ощадбанк України, МФО 335106, код ОКПО 35151993. т./р 26004301535689 у ЦГО АК ПІБ м. Макіївки Донецької області, МФО 334516 ОКПО 35151993, № peг. Свід. 05992807, ін. № 001312605035 суму збитків за актом від 01.10.2007 р. - 186, 98 грн., суму збитків за актом перевірки від 04.04.2009 р. - 790, 48 грн., заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 2163, 65 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 250 грн., а всього 3391, 11 грн. (три тисячі триста дев’яносто одну грн. 65 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.