Рішення № 16272759, 07.06.2009, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-853/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

і 7.06.2009 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого - судді Ключковича В.Ю.

При секретарі - Казимірській Н.В.

За участі представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Закарпаттяобленерго" в особі Виноградівського району електромереж до ОСОБА_3 про стягнення 947, 77 гри. завданої шкоди

ВСТАНОВИВ:

ВАТЕК "Закарпаттяобленерго" в особі Виноградівського РЕМ (далі - ВАТЕК "Закарпаттяобленерго" або Позивач), звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 947, 77 грн. завданої шкоди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно п.42 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року споживач зобов’язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових приладів. У відповідності до п. 48 п.п 9, 2 цих Правил у споживача ОСОБА_2 проведеною рейдовою бригадою перевіркою стану дотримання цих Правил виявлено грубі порушення, а саме - накид дротів навантаження на лінію електропередач і спожита таким чином електроенергія не враховувалась і не оплачувалась, про що свідчить складання акту № 53509 від 13.02.2006 року. Складений акт був розглянутий на засіданні комісії енергозбуту Виноградівського РЕМ згідно протоколу № 98 від 31.03.2009 року, споживачу донараховано за спожиту недообліковану електроенергію 947, 77 грн. В добровільному порядку споживач ОСОБА_2 не погасив нараховану суму, чим самим було завдано істотної матеріальної шкоди енергопостачальній організації ВАТЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Виноградівського РЕМ. Тому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Виноградівського РЕМ 947, 77 грн. боргу на р\р 260383301077500 в Філії ЗОУ ВАТ Ощадбанк м. Ужгород, МФО 312356, код 00131529, та стягнути з відповідача на користь ВАТЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Виноградівського РЕМ оплачені держмито в сумі 51, 00 грн. та 250, 00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги та обставини зазначені в позовній заяві підтримав повністю та просив такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 під час судового розгляду справи повністю визнав обставини та вимоги позову та не заперечив проти задоволення таких вимог.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, відповідача суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними і обгрунтованими, і підлягають до задоволення повністю.

В судовому засіданні встановлено, що у споживача ОСОБА_2 проведеною рейдовою бригадою перевіркою стану дотримання "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року виявлено грубі порушення, а саме накид дротів навантаження на лінію електропередач і спожита таким чином електроенергія не враховувалась і не оплачувалась, про що свідчить складання акту № 53509 від 13.02.2006 року. Складений акт був розглянутий на засіданні комісії енергозбуту Виноградівського РЕМ згідно протоколу № 98 від 31.03.2009 року, споживачу донараховано за спожиту недообл і ковану електроенергію 947, 77 грн. (а.с. 5-6).

В добровільному порядку ОСОБА_2 не погасив нараховану суму - 947, 77 грн., чим самим було завдано матеріальну шкоду енергопостачальній організації ВАТЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Виноградівського РЕМ, а попередження відповідачем проігноровані (а.с. 8-9)

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів суд констатує, що правовідносини між сторонами випливають із зобов’язань, що виникають внаслідок заподіяння шкоди, які врегульовані нормами гл. 82 ЦК України (2003р.)

Зокрема, у відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні з доказів, що надані позивачем, та не заперечених відповідачем, достовірно встановлено, що відповідач за місцем свого проживання в с. Онок, вул. .Пасічна, 27 в порушення "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року допустив грубе порушення цих Правил, а саме - накид дротів навантаження на лінію електропередач і спожита таким чином електроенергія не враховувалась і не оплачувалась, чим самим завдав позивачу матеріальної шкоди на суму 947, 77 грн.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачкою вимог та на підставі наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги є грунтовними, і підлягають до задоволення і з відповідача слід стягнути на користь позивача 947, 77 грн. завданої матеріальної шкоди

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 60, 212, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії ‘‘Закарпаттяобленерго" в особі Виноградівського району електромереж 947, 77 грн. завданої шкоди на р\р 260383301077500 в Філії ЗОУ ВАТ Ощадбанк м. Ужгород, МФО 312356, код 00131529, та - 51, 00 грн. сплаченого державного мита та 250, 00 грн. втрат на ІТЗ судового процесу на р\р р\р 260383301077500 в Філії ЗОУ ВАТ Ощадбанк м. Ужгород, МФО 312356. код 00131529.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд до апеляційного суду Закарпатської області.