Рішення № 16272066, 30.06.2009, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Дата ухвалення
30.06.2009
Номер справи
2-1189/09
Номер документу
16272066
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
  • 2)
Державний герб України

Справа № 2-1189/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2009 року Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Мутелиці Т.О.,

розглянувши в відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом Відкритого Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення суми кредитного боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі ВАТ «Державний ощадний банк України») звернувся з позовом до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення суми кредитного боргу. Представник позивача у судовому засіданні в обгрунтування позовних вимог пояснив, що 13 лютого 2008 року між ВАТ "Державний ощадний банк України" у особі філії - Калінінське відділення № 8143 м. Донецька та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 4017, відповідно до якого ОСОБА_1 одержав кредит у сумі 109 000 (сто де’вять тисяч грн. 00 коп.) грн. терміном на 72 (сімдесят два) місяці для придбання автомобіля марки RENAULT, модель CLIO під 17 % річних за користування кредитом, з терміном кінцевого погашення не пізніше 12 лютого 2014 року. Грошові кошти по кредиту були перераховані з кредитного рахунка позичальника на розрахунковий рахунок продавця автомобіля - Ф/о-підприємця ОСОБА_3, що підтверджується відповідним розпорядженням від 13.02.2008 року. У якості забезпечення виконання позичальником кредитних зобов’язань був укладений Договір застави майна № 4017/1 від 13.02.2008 року, на автомобіль, що придбавається у кредит, а саме: транспортний засіб марки RENAULT, модель CLIO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі № VF1LB17C538448635, колір червоний, 2008 р. випуску. Погашати кредит та сплачувати відсотки відповідно до умов Кредитного договору № 4017 від 13.02.2008 року позичальник зобов’язаний щомісяця до 30 (тридцятого) числа кожного місяця, починаючи з 13 лютого 2008 року. Однак позичальник ОСОБА_1 не виконує вищевказані обов’язки, грошові кошти в рахунок погашення кредиту від нього надходять в недостатній мірі, що суттєво порушує умови Кредитного договору № 4017 від 13.02.2008 року. Працівниками Банку, у телефонному режимі, а також шляхом відправлення листів з претензіями, повідомлялось про необхідність терміново сплатити заборгованість, однак жодних мір для цього з його боку прийнято не було.

Заборгованість за кредитом станом на 28.05.2009 року складає 103.786, 91 (сто три тисячі сімсот вісімдесят шість гри. 91 коп.), в тому числі: залишок основного боргу - 97.794, 00 (дев’яносто сім тисяч сімсот дев’яносто чотири грн. 00 коп.); нараховані та несплачені відсотки - 1.608, 95 (одна тисяча шістсот вісім грн.95 коп.); нарахована відповідно до п. 5.2. Кредитного договору № 4017 від 13.02.2008 р. пеня -1.254, 96 (одна тисяча двісті п’ятдесят чотири грн. 96 коп.).

Відповідач по справі до суду не з’явився. Про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та обов’язки сторін та розгляду справи в заочному судовому засіданні.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом установлено, що 13 лютого 2008 року між ВАТ "Державний ощадний банк України" у особі філії - Калінінське відділення № 8143 м. Донецька та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 4017, відповідно до якого ОСОБА_1 одержав кредит у сумі 109 000 (сто де’вять тисяч грн. 00 коп.) грн. терміном на 72 (сімдесят два) місяці для придбання автомобіля марки RENAULT, модель CLIO під 17 % річних за користування кредитом, з терміном кінцевого погашення не пізніше 12 лютого 2014 року. (а. с 14-16).

Грошові кошти по кредиту були перераховані з кредитного рахунка позичальника на розрахунковий рахунок продавця автомобіля - Ф/о-підприємця ОСОБА_3, що підтверджується відповідним розпорядженням від 13.02.2008 року.(а. с 9).

У якості забезпечення виконання позичальником кредитних зобов’язань був укладений Договір застави майна № 4017/1 від 13.02.2008 року, на автомобіль, що придбавається у кредит, а саме: транспортний засіб марки RENAULT, модель CLIO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі № VF1LB17C538448635, колір червоний, 2008 р. випуску, (а. с. 10-12).

Погашати кредит та сплачувати відсотки відповідно до умов Кредитного договору № 4017 від 13.02.2008 року позичальник зобов’язаний щомісяця до 30 (тридцятого) числа кожного місяця, починаючи з 13 лютого 2008 року. Однак позичальник ОСОБА_1 не виконує вищевказані обов’язки, грошові кошти в рахунок погашення кредиту від нього надходять в недостатній мірі, що суттєво порушує умови Кредитного договору № 4017 від 13.02.2008 року. (а. с. 6).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України забов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1048, ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Згідно за п. п. 3.3.1. - 3.3.7. кредитного договору позичальник зобов’язується здійснювати своєчасне та повне погашення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно не пізніше останнього числа кожного звітного місяця шляхом внесення готівки до каси банку платежами.

Заборгованість відповідача-позичальника перед банком по кредитному договору, станом на 28 травня 2009 року складає 103.786, 91 (сто три тисячі сімсот вісімдесят шість гри. 91 коп.), в тому числі: залишок основного боргу - 97.794, 00 (дев’яносто сім тисяч сімсот дев’яносто чотири грн. 00 коп.); нараховані та несплачені відсотки -1.608, 95 (одна тисяча шістсот вісім грн.95 коп.); нарахована відповідно до п. 5.2. Кредитного договору № 4017 від 13.02.2008 р. пеня -1.254, 96 (одна тисяча двісті п’ятдесят чотири грн. 96 коп.).

Неповерненням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений строк відповідач-позичальник порушив в односторонньому порядку зобов’язання, що випливають з умов кредитного договору, що є недопустимим.

Невиконання грошового зобов’язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст. 625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Оскільки відповідач-позичальник не виконав взяті на себе зобов’язання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачує заборгованість, суд вважає, що з нього на користь позивача підлягає стягненню не повернута сума кредиту, процентів за його користування.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель солідарно відповідають перед кредитором.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що за встановлене судом невиконання кредитних зобов’язань, забезпечених порукою, наслідками якого є заборгованість перед позивачем у зазначеній вище сумі, повинні відповідати всі відповідачі у солідарному порядку.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати: держмито в сумі держмито в сумі 1.037, 86 (одна тисяча тридцять сім грн.86 коп.), інформаційно-технічні послуги суду в сумі 250, 00 (двісті п’ятдесят грн. 00 коп.)

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення суми кредитного боргу задовольнити повністю.

Стягнути з позичальника ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитом у розмірі 103.786, 91 (сто три тисячі сімсот вісімдесят шість грн. 91 коп.) на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії-Калінінського відділення № 8143 ОСОБА_4 ВАТ "Державний ощадний банк України" (83017, ОСОБА_4, вул. Овнатаняна, 34 "а", р/р 37395005, МФО 394028, ОКПО 02789210) шляхом звернення стягнення на заставлене майно, а саме: транспортний засіб марки марки RENAULT, модель CLIO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі № VF1LB17C538448635, колір червоний, 2008 р. випуску

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати: держмито в сумі 1.037, 86 (одна тисяча тридцять сім грн.86 коп.), інформаційно-технічні послуги суду в сумі 250, 00 (двісті п’ятдесят грн. 00 коп.) перерахувавши вказані кошти на рахунок Відкритого Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Красноармійського відділення № 2863 п/р 22036502016255 в філії Красноармійського відділення № 2863, МФО 394233 ЕДРПОУ 02789428.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 16272066 ?

Документ № 16272066 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16272066 ?

Дата ухвалення - 30.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 16272066 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 16272066, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Судове рішення № 16272066, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 30.06.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 16272066 відноситься до справи № 2-1189/09

Це рішення відноситься до справи № 2-1189/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)
  • 2)

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16216299
Наступний документ : 16272071