Рішення № 16271937, 13.07.2009, Микитівський районний суд м. Горлівки

Справа № 2-990/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2009 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Михайлюковій Ю.Ю., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донпромхіммонтаж» про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись з даним позовом до суду, ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю «Донпромхіммонтаж» на свою користь невиплачену йому при звільненні вихідну допомогу в розмірі 3082, 67 грн., а також середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 10521, 84 грн., зазначивши, що 09.03.2004 року він уклав трудовий договір з ТОВ «Стиролбудмонтаж», яке 10.11.2008 року було перейменовано у ТОВ «Донпромхіммонтаж». 21.12.2008 року трудовий договір був розірваний з ініціативи відповідача на підставі п.1 ст. 40 КЗпП України. При звільненні йому не була виплачена вихідна допомога в сумі 3082, 67 грн., яка повинна була виплачена йому в день звільнення. На підставі ст. ст. 116, 117 КЗпП України відповідач повинен у зв’язку з цим виплатити йому його середній заробіток за весь час затримки розрахунку, розмір якого, за його підрахунками, за період з 25.12.2008р. по 29.04.2009р. складає 10521, 24 грн.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, просили їх задовольнити, а також стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Донпромхіммонтаж», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, явку свого представника у гудове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову гуду не надав, тому на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу за відсутності представника відповідача, у заочному порядку.

Суд, вислухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав:

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з підприємством відповідача з 09.03.2004 року, працював слюсарем-ремонтником 2 розряду та монтажником технологічного обладнання 4 розряду. Наказом по підприємству № 1298к від 24.12.2008р. ОСОБА_1 був звільнений з роботи за ст. 40 п.1 КЗпП України у зв’язку із скороченням штату.

Зазначені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи копією трудової книжки позивача, а також довідками ТОВ «Донпромхіммонтаж».

Як вбачається з довідки ТОВ «Донпромхіммонтаж» від 17.04.2009р. № 586, вихідна допомога разом з компенсацією відпустки за грудень 2008 року з відрахуванням прибуткового податку та внесків до соціальних фондів виплачена позивачеві 30.01.2009 року в сумі 6696, 16 грн., заборгованості по виплатам немає.

З огляду на зазначене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з відповідача вихідної допомоги в розмірі 3082, 67 грн. необгрунтованими, такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України - при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Відповідно до ст. 117 КЗпП України - в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 КЗпП України, підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні обставини та докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги в іншій частині обгрунтованими та приходить до висновку, що з відповідача - ТОВ «Донпромхіммонтаж» на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 3180, 84 грн.:

122, 34 грн. х 26 днів = 3180, 84 грн., де 122, 34 грн. - середньоденна заробітна плата за два останні календарні місяці на час звільнення позивача (24.12.2008р.), згідно з довідкою ТОВ «Донпромхіммонтаж» від 17.04.2009р. № 586, розмір якої сторонами не оспорювався; 26 днів -кількість робочих днів затримки розрахунку з дня звільнення позивача - 24.12.2008 року по день фактичного розрахунку - 30.01.2009 року.

Крім того, з відповідача - ТОВ «Донпромхіммонтаж» на користь позивача ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн., які підтверджуються квитанцією адвоката до прибуткового касового ордеру № 41 від 23.01.2009р., а також судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 252 грн. на користь Управління Державного казначейства в Донецькій області, згідно зі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донпромхіммонтаж» (04610, м. Горлівка, вул. Горлівської дивізії, 10; ідентифікаційний код 32270418) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 3180 грн.84 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн., всього - 4180 (чотири тисячі сто вісімдесят) грн.84 коп.

У задоволенні позову в іншій частині - відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донпромхіммонтаж» судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 252 гривні на користь Управління Державного казначейства в Донецькій області.

Про апеляційне оскарження рішення може бути подано заяву до Микитівського районного суду м. Горлівки протягом десяти днів з дня його проголошення, а також апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області.