Рішення № 16271848, 17.06.2009, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 2-2185/2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2009 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі: Смик М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк » до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи це тим, що позивач та відповідачка уклали кредитний договір від 15.06.2007 року, у відповідності з умовами якого відповідачка отримала кредит у сумі 172968, 00 гривень строком погашення до 15.06.2015 року та зобов’язався повернути кредит, сплатити 14, 04 % процентів річних за користування кредитом та виконати свої зобов"язання у повному обсязі у терміни, передбачені кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором позивач і відповідачка 15.06.2007 року уклали договір іпотеки № № КІА1GА00000010 від 15.06.2007 року. Згідно з договором іпотеки відповідачка надала в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру загальною площею 77, 6 кв. м яка розташована по вул. 50 років Жовтня, 10 а, кв. 16 в місті Боярка Києво-Святошинського району Київської області, та належить відповідачці на праві власності.

Відповідачка скористалася кредитними ресурсами та свої зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконувала, систематично порушувала виконання умов кредитного договору. Станом на 05.05.2009 року, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 141950, 82 гривень. Враховуючи порушення зобов’язань, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідачки виник обов’язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку зобов’язання.

Просив звернути стягнення на квартиру ОСОБА_1 що знаходиться в місті Боярка по вул. 50 років Жовтня, 10 а кв. 16 шляхом її продажу, виселити відповідачку, яка зареєстрована та проживає у вищезгаданій квартирі та стягнути з відповідача судові витрати, сплаченого в справі держмита 1428, 01 гривень та інформаційно технічного забезпечення 250, 00 іривень.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити. Уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідачки суму боргу з урахуванням процентів та санкцій, та звернути стягнення на заставлене у іпотеку відповідачкою майно.

Відповідачка позов визнала, просила задовольнити.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного.

Встановлено, що Закрите акціонерне товариство «ПриватБанк», та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № № КІА1GА00000010 від 15.06.2007 року у відповідності з умовами якого, відповідачка отримала кредит у сумі 172968, 00 гривень.

Строк погашення кредитних ресурсів до 15.06.2015 року зобов"язалась повернути кредит, сплатити 14, 04 % проценти річних за користування кредитом та виконати свої зобов"язання у повному обсязі у терміни передбачені Кредитним договором.

В силу ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов Кредитного договору та чинного законодавства України відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов"язання - не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення.

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором позивач і відповідачка 15.06.2007 року уклали договір іпотеки № № KIA1GA00000010 від 15.06.2007 року. Згідно з договором іпотеки відповідачка надала в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру загальною площею 77, 6 кв. м яка розташована по вул. 50 років Жовтня, 10 а, кв. 16 в місті Боярка Києво-Святошинського району Київської області, та належить відповідачці на праві власності. Це підтверджується договором купівлі-продажу серії ААК № 087308 від 07.06.1997 року. Відповідачка скористалася кредитними ресурсами та свої зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконувала, систематично порушувала виконання умов кредитного договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Враховуючи порушення зобов’язань, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідачки виник обов’язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку зобов"язання. Відповідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання. Відповідно до ч.3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання. Станом на 05.05.2009 року позичальником прострочено виконання зобов’язань щодо повернення за Кредитним договором в сумі 141950, 82 гривень, з них 132364, 10 гривень заборгованість за кредитом, 8647, 53 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 600, 00 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом, 339, 19 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до Договору.

Як визначено ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Тому суд має стягнути борг з відповідачки на користь позивача у сумі, яка сторонами не оспорюється.

Згідно п.2.2.8. кредитного договору, підписаного сторонами, відповідачка зобов’язалась при невиконанні умов цього договору надати позивачу будь-яке своє майно або третіх осіб за узгодженням з позивачем для погашення заборгованості, що оформлено договором іпотеки від 15.06.2007 року, наявним у справі. Тому суд має звернути стягнення на заставлене відповідачкою позивачу майно, задовольнивши позовні вимоги і в цій частині.

Керуючись ст. ст. 526, 549, 589, 610, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 212-215 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» борг у розмірі 141950, 82 гривень, звернувши стягнення на квартиру № 16 в будинку 10 а по вулиці 50 років Жовтня в місті Боярка Києво-Святошинського району Київської області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «ПриватБанк» (п/р 29099829005402, ЄДРПОУ 23699557, МФО 320649 відкритий філією «Розрахунковий центр ПриватБанку», 03062, м. Київ, пр-т.Перемоги, 65) судові витрати: 1428, 01 гривень державного мита та 250 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення, а всього 1678 (тисяча шістсот сімдесят вісім) гривень 1 копійку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги протягом 20 днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.