Рішення № 16271665, 17.06.2011, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, пр-т Миру, 20, тел. 672-847

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

«16 »червня 2011 року Справа №17/57

За ПОЗОВОМ: Приватного акціонерного товариства „Чернігіврибгосп”

14014, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Жавинка, вул. Дачна, 7

До ВІДПОВІДАЧА: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Батьківщина”

17311, Чернігівська область, Срібнянський район, с. Калюжинці,

вул. Незалежності, 51

Про стягнення 38677,05 грн.

Суддя Кушнір І.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність №425 від 03.12.2010р.

Від Відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкритим акціонерним товариством „Чернігіврибгосп” заявлено позов до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Батьківщина” про стягнення 38677,05 грн.

У судовому засіданні 09.06.11р. представником Позивача надані копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 №599132, виданого 06.04.2011р., довідки АА №334757 з ЄДРПОУ від 19.05.2011р., статуту Приватного акціонерного товариства "Чернігіврибгосп", затвердженого загальними зборами акціонерів товариства (протокол №1 від 04.03.2011р.), які свідчать, що Відкритим акціонерним товариством "Чернігіврибгосп" змінено тип акціонерного товариства, що вплинуло на зміну найменування на Приватне акціонерне товариство "Чернігіврибгосп".

До початку судового засідання 16.06.11р. від Відповідача надійшло клопотання, в якому зазначено, що Відповідач позовні вимоги визнає в частині боргу на суму 12000грн. та просить розгляд справи проводити без участі його представника.

При цьому, до даного клопотання додана заява Відповідача від 14.06.2011р., підписана керівником та головним бухгалтером СТОВ «Батьківщина», про зарахування зустрічних однорідних вимог, а саме:

- вимог СТОВ «Батьківщина»до ВАТ «Чернігіврибгосп»з повернення попередньої оплати товару згідно платіжного доручення №1880 від 27 жовтня 2009 року з призначенням платежу «попередня оплата за рибу згідно договору №6/09 від 15 вересня 2009 року»на загальну суму 24000,00 грн.;

- вимог ВАТ «Чернігіврибгосп» до СТОВ «Батьківщина»про оплату заборгованості за наданий товар згідно видаткової накладної №РН-02115 від 28.04.10р. на суму 36000,00 грн.

Після зарахування зустрічних однорідних вимог сума заборгованості СТОВ «Батьківщина»перед ВАТ «Чернігіврибгосп» складає 12000,00 грн.

У судовому засіданні 16.06.11р. представником Позивача в межах повноважень, визначених довіреністю, надана заява про те, що Позивач проти проведеного зарахування зустрічних однорідних вимог згідно вищевказаної заяви Відповідача про зарахування зустрічних однорідних вимог від 14.06.11р. не заперечує. Після зарахування зустрічних однорідних вимог сума заборгованості СТОВ «Батьківщина»перед ПрАТ «Чернігіврибгосп» становить 12000,00 грн.

На підставі викладеного, Позивач просить припинити провадження у справі в частині стягнення з Відповідача 24000,00 грн. згідно видаткової накладної №РН-02115 від 28.04.10р., так як станом на 16.06.11р. в частині оплати товару на суму 24000,00 грн. зобовязання Відповідача припинені і між сторонами відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд,

В С Т А Н О В И В:

28.04.10р. Відкритим акціонерним товариством „Чернігіврибгосп” (Позивач) було поставлено Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю „Батьківщина” (Відповідач) товар на загальну суму 36000,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-02115 від 28.04.10р.

Крім того, Позивачем була здійснена доставка зазначеного товару Відповідачу власним транспортом. Як вбачається з акту ОУ-0000010 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 28.04.10р., вартість транспортних послуг становить 700,00 грн.

Позивачем було виставлено Відповідачу рахунок-фактура №СФ-0000016 від 27.04.10р. на суму 36700,00 грн.

Відповідач розрахунок за отриманий товар та надані послуги не здійснив.

24.11.10р. Позивачем рекомендованим листом був направлений Відповідачу лист-вимога №409 від 23.11.2010р. на суму 36700,00 грн., який був отриманий останнім 25.11.2010р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення №1401701688838, наявним в матеріалах справи.

Відповідач відповіді на претензію не надав, суми заборгованості не сплатив.

Станом на момент подання позовної заяви заборгованість Відповідача становила 36700,00 грн.

З наданих Відповідачем та представником Позивача заяв вбачається, що сторонами проведене зарахування зустрічних однорідних вимог згідно заяви Відповідача про зарахування зустрічних однорідних вимог від 14.06.11р. Після зарахування зустрічних однорідних вимог сума заборгованості СТОВ «Батьківщина»перед ПрАТ «Чернігіврибгосп» саме за поставлений товар становить 12000,00 грн. Позивач просить припинити провадження у справі в частині стягнення з Відповідача 24000,00 грн. згідно видаткової накладної №РН-02115 від 28.04.10р., так як станом на 16.06.11р. в частині оплати товару на суму 24000,00 грн. зобовязання Відповідача припинені і між сторонами відсутній предмет спору.

Тобто, в період розгляду справи сторонами було врегульовано спір щодо стягнення 240000,00 грн. основного боргу і предмет спору в цій частині між сторонами відсутній, а тому суд доходить висновку, що провадження у справі в частині стягнення 24000,00 грн. основного боргу підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Таким чином, заборгованість Відповідача в частині основного боргу становить 12700,00 грн., яка складається з залишку боргу за оплату поставленого товару в сумі 12000грн. та вартості транспортних послуг по доставці даного товару в сумі 700 грн.

Аналіз правовідносин, які виникли між сторонами з приводу передачі товару свідчить, що між сторонами фактично був укладений договір купівлі-продажу.

Згідно ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За умовами ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо інше не передбаченого договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України:

«1.Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

2. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.»

Відповідно до ч.ч.1,7 ст.193 Господарського кодексу України (далі ГКУ):

«Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.»

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.599 Цивільного кодексу України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач, враховуючи вищевикладене, а саме, що часткове погашення боргу Відповідачем шляхом зарахування однорідних вимог здійснено лише 14.06.11р., обґрунтовано просить стягнути інфляційні у розмірі 1527,60 грн. за грудень 2010 року-березень 2011 року та 3% річних у розмірі 449,45 грн. за період з 03.12.10р. по 30.04.11р.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів своєчасної повної оплати товару, як і доказів, які б спростовували викладені обставини, не надав.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення 12700 грн. основного боргу, 1527 грн. 60 коп. інфляційних, 449 грн. 45 коп. 3% річних.

Враховуючи, що часткове погашення боргу Відповідачем шляхом зарахування однорідних вимог здійснено лише 14.06.11р., відповідно до ч.2 ст.49 Господарського процесуального кодексу судові витрати суд в повному обсязі покладає на Відповідача.

Керуючись ст.ст.525,526,530,599,610,612,655,692 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.22, 33, 49, п.1-1 ст.80, ст.ст.82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. В частині стягнення 24000грн. основного боргу провадження у справі припинити.

2. Позов задовольнити частково.

3. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина»(17311, Чернігівська область, Срібнянський район, с.Калюжниці, вул.Незалежності, 51, код ЄДРПОУ 30875436) на користь Приватного акціонерного товариства „Чернігіврибгосп” (14014, Чернігівська область, Чернігівський район, с.Жавинка, вул. Дачна, 7, код ЄДРПОУ 00476820) 12700 грн. основного боргу, 1527 грн. 60 коп. інфляційних, 449 грн. 45 коп. 3% річних, 386 грн. 77 коп. на відшкодування державного мита та 236 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.В. Кушнір

17.06.11