Ухвала суду № 16271611, 15.06.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 15 червня 2011 рокуСправа № 09/5026/1050/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М., при секретарі - Мирошниченко Б.В., за участю представників сторін: позивача - ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача - ОСОБА_2 за дорученням, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Черкаської обласної державної насіннєвої інспекції, м. Черкаси до СФГ "Дружба", с. Павлівка Тальнівського району про стягнення 1218,12 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну заяву, у якій позивач просить стягнути з відповідача 1218,12 грн. боргу з оплати за виконані роботи з визначення посівних якостей насіння сільськогосподарських культур.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між Тальнівською районною державною насіннєвою інспекцією, яка підпорядкована позивачу, та відповідачем укладено договори від 18.08.2003 року № 45 та від 04.03.2010 року № 15, на виконання умов яких позивач виконав роботи з визначення посівних якостей насіння сільськогосподарських культур, які відповідач, в порушення умов договору, не оплатив.

Відповідач у письмовому відзиві на позовну заяву вказав, що ним було отримано претензію від позивача, однак відповідач просив позивача надати всі підтверджуючі документи щодо правомірності заявленої претензії, проте позивач, не виконавши правомірної вимоги, звернувся до суду та в порушення вимог ст. 56 ГПК України повторно не надав копії додатків до позовної заяви, що перешкодило підготовці відповідачем письмового відзиву по суті спору, у зв'язку з чим просить відкласти розгляд справи і зобов'язати позивача надати відповідачу усі належно завірені додатки до позовної заяви.

У судовому засіданні:

- представник відповідача підтримав клопотання про відкладення розгляду справи з підстав, вказаних у письмовому відзиві на позовну заяву;

- представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві; заперечила щодо задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи з наведених ним підстав, посилаючись на те, що додатки до позовної заяви позивач направляв відповідачу раніше та вручав на руки, однак не має доказів, що це підтверджують.

Розглянувши клопотання відповідача, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд з метою недопущення порушення прав сторони, вважає необхідним клопотання відповідача задовольнити, а розгляд справи відкласти з повторним зобов'язанням позивача направити відповідачу копії додатків до позовної заяви та поданням суду відповідних доказів в підтвердження цього, а також з наданням відповідачу передбаченого ст. 22 ГПК України права на ознайомлення з матеріалами справи. Керуючись ст. 22, п. п. 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання відповідача.

Відкласти розгляд справи на 14 год. 30 хв. 29 червня 2011 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 312, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників позивача визнати обов'язковою, відповідача повідомити про розгляд справи.

Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати суду такі документи:

Позивача: докази направлення копії позовної заяви та додатків до неї відповідачу;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, витяг з ЄДР.

Попередити відповідача, що у разі неподання письмового відзиву на позовну заяву і витребуваних судом матеріалів, згідно ст. 75 ГПК України суд вправі розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Попередити сторони, що строк вирішення спору закінчується 16 липня 2011 року.

СУДДЯН.М.Курченко