ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.06.11
Справа №5021/899/2011.
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТЗЕРНОПРОДУКТ», м. Одеса
до відповідача – державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Охтирка, Сумська область
про стягнення 220 013 грн. 42 коп. Суддя Гудим В.Д.
Представники сторін:
Від позивача – не з’явився
Від відповідача – не з’явився
Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить стягнути з відповідача 220 013 грн. 42 коп., в тому числі 207 847 грн. 24 коп. заборгованості за виконані роботи відповідно до договору комісії № 02/12ОХР від 02.12.10р., 6 884 грн. 58 коп. пені, 1 332 грн. 50 коп. 3% річних, 3 949 грн. 10 коп. інфляційних збитків.
30.05.2011року відповідачем було подано клопотання (факс) в якому останній зазначив, що частково борг перед позивачем погашено і станом на 27.05.2011 року заборгованість складає 50 000 грн. 04 коп.
Відповідач в судове засідання 14.06.2011року не з’явився, обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав.
Позивач подав клопотання (факс) в якому просить суд відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю явки в судове засідання його уповноваженого представника.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
В зв'язку з неявкою сторін, неподанням відповідачем письмового відзиву на позовну заяву та з метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 30 червня 2011 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, поверх 1.
2. Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, в тому числі обґрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують з урахуванням зазначених відповідачем обставин, зокрема щодо часткового погашення заборгованості; подати інші матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати докази направлення на адресу відповідача позовної заяви та доданих до неї документів, зокрема оригінал опису вкладення у цінний лист.
3. Зобов’язати відповідача подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, в тому числі докази належного виконання договірних зобов'язань за договором комісії №02/12 ОХР від 02.12.2010р. щодо своєчасної та в повному обсязі оплати наданих позивачем послуг; контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
4. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя В.Д. Гудим
Судове рішення № 16271557, Господарський суд Сумської області було прийнято 14.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5021/899/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: