Рішення № 16271539, 09.06.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.06.11 Справа № 5021/890/2011. За позовом: 1. Фізичної особи ОСОБА_1, м. Суми

2. Фізичної особи ОСОБА_2, м. Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажного управління № 3», м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фізичної особи ОСОБА_4, м. Суми

про визнання права власності та стягнення 89188 грн. 92 коп.

СУДДЯ КІЯШКО В.І.

За участю представників сторін:

від позивачів 1. ОСОБА_5

2. ОСОБА_6

від відповідача Ватула В.І.

від третьої особи ОСОБА_4

при секретарі судового засідання Мелащенко І.М.

Розгляд справи розпочато 18.04.2011р., у звязку з неявкою представників відповідача та третьої особи в судове засідання та необхідністю вивчення матеріалів справи, розгляд даної справи відкладався до 30.05.2011р. та до 09.06.2011р.

Суть спору: позивачі просили суд зобовязати відповідача передати у власність ОСОБА_1 частину першого поверху нежитлового приміщення, загальною площею 84,2 м. кв., а саме: сходову клітину (№ 1), загальною площею 14,1 м. кв., коридор (№ 2) загальною площею 14,8 м. кв., кабінет (№ 3) загальною площею 19,9 м. кв., кабінет (№ 4) загальною площею 12,9 м. кв., кабінет (№ 5) загальною площею 12,1 м. кв., коридор (№ 6) загальною площею 7,3 м. кв., умивальник (№ 7) загальною площею 1,6 м. кв., туалет (№ 8) загальною площею 1,5 м. кв., що розташоване за адресою: м. АДРЕСА_2, літ. А-ІІ згідно технічного плану БТІ; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 27162 грн. 04 коп.; зобовязати відповідача передати у власність ОСОБА_2 другий поверх нежитлового приміщення, загальною площею 164,9 м. кв., а саме: сходову клітину (№ 19) загальною площею 10,6 м. кв., коридор (№ 20) загальною площею 3,5 м. кв., кабінет (№ 21) загальною площею 16,2 м. кв., приймальню (№ 22) загальною площею 14,3 м. кв., кабінет (№ 23) загальною площею 38,1 м. кв., санвузол (№ 24) загальною площею 5,3 м. кв., кабінет (№ 25) загальною площею 10,4 м. кв., кабінет (№ 26) загальною площею 21,2 м. кв., коридор (№ 27) загальною площею 8,7 м. кв., кабінет (№ 28) загальною площею 8,1 м. кв., кабінет (№ 29) загальною площею 9,2 м. кв., коридор (№ 30) загальною площею 4,8 м. кв., санвузол (№ 31) загальною площею 7,3 м. кв., сходову клітину (№ 32) загальною площею 7,2 м. кв.,, що розташоване за адресою: м. АДРЕСА_2; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 грошову суму у розмірі 62026 грн. 88 коп.

Відповідач подав відзив на позовну заяву № 9/1-в від 25.05.2011р., в якому проти позову не заперечує та просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Фізична особа ОСОБА_4 надав відзив на позовну заяву б/н від 25.05.2011р., в якому позовні вимоги визнає, та просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Від позивачів до суду надійшла заява № 9/1-4 від 19.05.2011р. про зміну позовних вимог, в якій останні просять суд: визнати право приватної власності ОСОБА_1 (зареєстрованої в АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) на 238/1000 часток нежитлового приміщення, загальною площею 84,2 м. кв., від загальної площі 354,0 м. кв., розташованого за адресою: м. АДРЕСА_2 (частина другого поверху) адмінбудівлі літера А-ІІ, якій відповідають наступні приміщення: сходова клітина (№ 1) загальною площею 14,1 м. кв., коридор (№ 2) загальною площею 14,8 м. кв., кабінет (№ 3) загальною площею 19,9 м. кв., кабінет (№ 4) загальною площею 12,9 м. кв., кабінет (№ 5) загальною площею 12,1 м. кв., коридор (№ 6) загальною площею 7,3 м. кв., умивальник (№ 7) загальною площею 1,6 м. кв., туалет (№ 8) загальною площею 1,5 м. кв.; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 27162 грн. 04 коп.; визнати право приватної власності ОСОБА_2 (зареєстрованого в АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на 466/1000 часток нежитлового приміщення, загальною площею 164,9 м. кв. від загальної площі 354,0 м. кв., розташованого за адресою: м. АДРЕСА_2 (частина першого поверху) адмінбудівлі літера А-ІІ, якій відповідають наступні приміщення: сходова клітина (№ 19) загальною площею 10,6 м. кв., коридор (№ 20) загальною площею 3,5 м. кв., кабінет (№ 21) загальною площею 16,2 м. кв., приймальню (№ 22) загальною площею 14,3 м. кв., кабінет (№ 23) загальною площею 38,1 м. кв., санвузол (№ 24) загальною площею 5,3 м. кв., кабінет (№ 25) загальною площею 10,4 м. кв., кабінет (№ 26) загальною площею 21,2 м. кв., коридор (№ 27) загальною площею 8,7 м. кв., кабінет (№ 28) загальною площею 8,1 м. кв., кабінет (№ 29) загальною площею 9,2 м. кв., коридор (№ 30) загальною площею 4,8 м. кв., санвузол (№ 31) загальною площею 7,3 м. кв., сходова клітина (№ 32) загальною площею 7,2 м. кв., що розташоване за адресою: м. АДРЕСА_2; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 грошову суму у розмірі 62026 грн. 88 коп.

Відповідно до положень ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв дану заяву до розгляду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та оцінивши надані докази по справі, суд

ВСТАНОВИВ:

Виконавчим комітетом Сумської міської ради 16.07.2001р. зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління № 3».

Згідно з протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління № 3» від 10.12.2009р. здійснено перерозподіл часток у статутному капіталі товариства в звязку зі зміною у складі його учасників, наступним чином: ОСОБА_2 вартість вкладу 6018 грн., що складає 51 % у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління № 3», ОСОБА_4 вартість вкладу 2891 грн., що складає 24,50 % у статутному капіталі товариства, ОСОБА_1 вартість вкладу 2891 грн., що складає 24,50 % у статутному капіталі товариства.

22.12.2009 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_8, реєстрові №№ 3491, 3492 були засвідчені заяви позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про вихід зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління № 3», відповідача у даній справі, в яких вони просили належну компенсацію вартості частини майна товариства, пропорційної частці у статутному капіталі товариства виплатити протягом строку, встановленого діючим законодавством, що підтверджується копіями відповідних заяв.

Протоколом загальних зборів учасників відповідача від 22.12.2009р., погоджено вихід учасників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зі складу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління № 3» та вирішено на підставі ст. 54 Закону України «Про господарські товариства» виплатити (компенсувати) позивачам вартість частини майна відповідача, пропорційну їх частці у статутному капіталі товариства, шляхом виділення майна в натурі та сплати грошовими коштами.

Відповідно до п. 3.7 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин» № 04-5/14 від 28.12.2007р. вартість майна товариства, яка враховується у визначенні частки, вартість якої належить до сплати учаснику, що вибув, визначається як сумарна вартість активів товариства за вирахуванням його зобовязань.

Згідно із п. 4 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку № 2 «Баланс», затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 87 від 31.03.1999р. та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21.06.1999 р. за № 396/3689, власний капітал - це частина в активах підприємства, що залишається після вирахування його зобовязань.

На підставі договору купівлі-продажу нежитлового приміщення шляхом викупу б/н від 03.12.2004р., який посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9, реєстровий № 6814, відповідачеві належить нежитлове приміщення адмінбудівлі, загальною площею 354,0 м. кв., що розташована за адресою: АДРЕСА_2

Право власності за вказану будівлю за відповідачем зареєстроване Комунальним підприємством «Сумське міське БТІ», що підтверджується реєстраційним написом на вказаному договорі купівлі-продажу та Витягом про реєстрацію прав власності на нерухоме майно № 5686759 від 16.12.2004р., оригінали яких досліджено судом у судовому засіданні, а копії приєднано до матеріалів справи.

Позивачі в обґрунтування своїх позовних вимог зазначають, що вартість активів відповідача в 2009 році становила 292600 грн., а прибуток, одержаний в 2009р. становив 260700 грн. і відповідно до розрахунків, поданих директором та головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління № 3», вартість активів відповідача, в т.ч. частини прибутку, одержаного товариством в 2009 році, пропорційна частці позивачів у статутному капіталі товариства станом на 31.12.2009 р. становить:

- ОСОБА_1 - (24,5 % у статутному капіталі) - 71687 грн.;

- ОСОБА_2 - (51% у статутному капіталі) -149226 грн.

Проте, як зазначають позивачі, у встановлений законодавством термін передачі майна в натурі та виплати частки майна, пропорційної вартості часток позивачів в грошовому виразі не відбулося, позивачі 24.12.2010р. з метою врегулювання спору звернулися листом до відповідача з проханням здійснити передачу майна та сплату вартості грошових коштів в строк до 31.12.2010р., але Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління № 3», листами від 25.03.2011р. (вих. № 12 та № 13), повідомило позивачів, що воно не має змоги здійснити сплату частки позивачів у статутному капіталі товариства.

Представник відповідача у даному судовому засіданні проти позовних вимог позивачів не заперечує та просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що у відповідності до протоколу загальних зборів учасників відповідача від 22.12.2009р., загальні збори учасників вирішили компенсувати вартість частини майна товариства, пропорційну частці у статутному капіталі у наступному порядку:

- ОСОБА_1, частка якої у статутному капіталі товариства відповідача складає 24,5 %, належить 238/1000 часток зазначеного приміщення, виділити майно товариства в натурі, а саме: передати у власність частину першого поверху нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: м. АДРЕСА_2, літ. А-ІІ, згідно технічного плану БТІ, загальною площею 84,2 м. кв., якій відповідають наступні приміщення: сходова клітина загальною площею 14,1 м. кв., коридор загальною площею 14,8 м. кв., кабінет загальною площею 19,9 м. кв., кабінет загальною площею 12,9 м. кв., кабінет загальною площею 12,1 м. кв., коридор загальною площею 7,3 м. кв., умивальник загальною площею 1,6 м. кв., туалет загальною площею 1,5 м. кв., загальною вартістю 44524 грн. 96 коп., а решту вартості частини майна товариства сплатити грошовими коштами в сумі 27162 грн. 04 коп.

- ОСОБА_2, частка якого у статутному капіталі товариства відповідача складає 51 %, належить 466/1000 часток зазначеного приміщення, виділити майно товариства в натурі, а саме: передати у власність другий поверх нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: м. АДРЕСА_2, загальною площею 164,9 м. кв., якій відповідають наступні приміщення: сходова клітина загальною площею 10,6 м. кв., коридор загальною площею 3,5 м. кв., кабінет загальною площею 16,2 м. кв., приймальню загальною площею 14,3 м. кв., кабінет загальною площею 38,1 м. кв., санвузол загальною площею 5,3 м. кв., кабінет загальною площею 10,4 м. кв., кабінет загальною площею 21,2 м. кв., коридор загальною площею 8,7 м. кв., кабінет загальною площею 8,1 м. кв., кабінет загальною площею 9,2 м. кв., коридор загальною площею 4,8 м. кв., санвузол загальною площею 7,3 м. кв., сходова клітина загальною площею 7,2 м. кв., загальною вартістю 87199 грн. 12 коп., а решту вартості частини майна відповідача сплатити грошовими коштами в сумі 62026 грн. 88 коп.

У відповідності до ст. 54 Закону України «Про господарські товариства», при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному (складеному) капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу.

Враховуючи, що датою виходу позивачів із складу учасників товариства є 22.12. 2009 року, виплата вартості частини майна повинна була бути проведена до 22.12.2010 року, але як вбачається з матеріалів справи у встановлений законодавством термін передачі майна в натурі та виплати частки майна, пропорційної вартості часток позивачів в грошовому виразі відповідачем здійснено не було.

Статтями 100, 116, 148 Цивільного кодексу України встановлено, що учасники господарського товариства мають право вийти з товариства. Відповідна норма також міститься в статті 10 Закону України «Про господарські товариства».

У відповідності до п. 5.12. та п. 5.13 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління № 3», учасник, який виходить із товариства, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства. Виплата може проводитись у грошовій (в тому числі цінними паперами) чи матеріальній формі після затвердження звіту за рік і в строк до 12 місяців з дня виходу. Учаснику, який виходить з товариства, виплачується належна йому частина прибутку, що одержаний товариством в даному році до моменту його виходу. За домовленістю між учасником та товариством виплата вартості частини його майна може бути змінена переданням майна в натурі.

Відповідно до п. 1.5 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України «Про затвердження Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно» № 7/5 від 07.02.2002р., обов'язковій реєстрації прав підлягає право власності на нерухоме майно фізичних та юридичних осіб.

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 16 зазначеного Кодексу встановлено, що кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права, припинення дії, яка порушує право, примусове виконання обов'язку в натурі.

Відповідно до ст. 316 Цивільного Кодексу України, правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно із ст. 319 даного Кодексу, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону, а відповідно до ст. 320 цього ж Кодексу, власник має право використовувати своє майно для здійснення підприємницької діяльності, крім випадків, встановлених законом.

Стаття 328 Цивільного Кодексу України визначає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління № 3» про передачу позивачам у власність частини нежитлової будівлі, закріплене у протоколі загальних зборів учасників товариства від 22.12.2009 року, є правочином в розумінні ст. 202 ЦК України, оскільки спрямоване на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків - набуття позивачами права власності на частину нежитлових приміщень адмінбудівлі та припинення права власності відповідача на частину спірних приміщень.

Крім того, субєктами правочину додержано загальні вимоги, які є необхідними для чинності правочину та встановлені ст. 203 Цивільного Кодексу України, а саме: зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства; субєкти правочину мали необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасників правочину було вільним і відповідало їх внутрішній волі; правочин спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Зміст корпоративних прав та корпоративних відносин визначено ст. 167 Господарського кодексу України, згідно якої корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частини прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до вимог п. 10 додатку 1 до п. 2.1 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України «Про затвердження Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно» № 7/5 від 07.02.2002р., рішення суду про визнання права власності на обєкти нерухомого майна є правовстановлювальним документом, на підставі якого проводиться реєстрація прав власності на обєкти нерухомого майна.

У відповідності до положень ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи до уваги вищевикладені фактичні обставини, та виходячи з норм цивільного законодавства, що регламентують здійснення права власності та його захисту, а також норм господарського законодавства щодо захисту прав і законних інтересів субєктів господарювання, суд вважає, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки позивачами правомірно було набуто право власності на спірне нерухоме майно, а відповідачем у встановлений законодавством термін не було здійснено передачу майна в натурі та виплати частки майна, пропорційної вартості часток позивачів в грошовому виразі, що є порушенням вимог діючого законодавства та прав і охоронюваних законом інтересів позивачів у даній справі.

Згідно із ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, понесені позивачами покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 46, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати право приватної власності ОСОБА_1 (зареєстрованої в АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) на 238/1000 часток нежитлового приміщення, загальною площею 84,2 м. кв., від загальної площі 354,0 м. кв., розташованого за адресою: м. АДРЕСА_2 (частина другого поверху) адмінбудівлі літера А-ІІ, якій відповідають наступні приміщення: сходова клітина (№ 1) загальною площею 14,1 м. кв., коридор (№ 2) загальною площею 14,8 м. кв., кабінет (№ 3) загальною площею 19,9 м. кв., кабінет (№ 4) загальною площею 12,9 м. кв., кабінет (№ 5) загальною площею 12,1 м. кв., коридор (№ 6) загальною площею 7,3 м. кв., умивальник (№ 7) загальною площею 1,6 м. кв., туалет (№ 8) загальною площею 1,5 м. кв.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажного управління № 3» (40000, м. АДРЕСА_2; р/р 26008301703624 в філії ПАТ «Промінвестбанку», МФО 337278, код 31547912) на користь ОСОБА_1 (зареєстрованої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) грошову суму у розмірі 27162 грн. 04 коп., 716 грн. 87 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Визнати право приватної власності ОСОБА_2 (зареєстрованого в АДРЕСА_3 ідентифікаційний код НОМЕР_2) на 466/1000 часток нежитлового приміщення, загальною площею 164,9 м. кв. від загальної площі 354,0 м. кв., розташованого за адресою: м. АДРЕСА_2 (частина першого поверху) адмінбудівлі літера А-ІІ, якій відповідають наступні приміщення: сходова клітина (№ 19) загальною площею 10,6 м. кв., коридор (№ 20) загальною площею 3,5 м. кв., кабінет (№ 21) загальною площею 16,2 м. кв., приймальню (№ 22) загальною площею 14,3 м. кв., кабінет (№ 23) загальною площею 38,1 м. кв., санвузол (№ 24) загальною площею 5,3 м. кв., кабінет (№ 25) загальною площею 10,4 м. кв., кабінет (№ 26) загальною площею 21,2 м. кв., коридор (№ 27) загальною площею 8,7 м. кв., кабінет (№ 28) загальною площею 8,1 м. кв., кабінет (№ 29) загальною площею 9,2 м. кв., коридор (№ 30) загальною площею 4,8 м. кв., санвузол (№ 31) загальною площею 7,3 м. кв., сходова клітина (№ 32) загальною площею 7,2 м. кв., що розташоване за адресою: м. АДРЕСА_2.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажного управління № 3» (40000, м. АДРЕСА_2; р/р 26008301703624 в філії ПАТ «Промінвестбанку», МФО 337278, код 31547912) на користь ОСОБА_2 (зареєстрованого в АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2) грошову суму у розмірі 62026 грн. 88 коп. 1492 грн. 26 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

6. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ КІЯШКО В.І.

Повний текст рішення складено 10.06.2011 року.