Рішення № 16271313, 08.06.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" червня 2011 р.Справа № 5/17-1404-2011 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська алкогольна компанія „Кристал"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арія Вин"

про стягнення 14803,50 грн.

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 20.11.2010 року;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Українська алкогольна компанія „Кристал” звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Арія Вин” про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за Договором поставки у розмірі 15381,00 грн., а саме 13141,93 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 1848,00 грн. пені, 391,07 грн. - 3% річний, з покладанням на відповідача судових витрат.

Ухвалою господарського суду Одеської області за вказаними позовними вимогами було порушено провадження у справі 5/17-1404-2011 з призначенням справи до розгляду в засіданні суду.

Представник позивача 26.05.2011р. за вхідним номером 16427/2011 надав клопотання про уточнення позовних вимог відповідно до якого просить стягнути з відповідача ТОВ „Арія Вин” суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції у розмірі 13403,58 грн., пеню у розмірі 924,98 грн. та 3% річних у розмірі 474,94 грн. Зазначена редакція позовних вимог є остаточною та приймається судом до розгляду.

Відповідач у судові засідання не зявився, відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову до суду не надав. При цьому про час і місце судових засідань відповідач повідомлений належним чином.

У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 №01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 08.06.2011р., відповідно до ст.. 85 ГПК України в присутності представника позивача було проголошено вступну та резолютивну частину рішення у справі.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

01.12.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Українська алкогольна компанія „Кристал” ( далі Поставник ) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Арія Вин” ( далі - Покупець ) було укладено Договір поставки № 14/2009, відповідно до умов якого Поставник, ТОВ „Українська алкогольна компанія ”Кристал”, взяло на себе зобовязання поставити на адресу покупця, Товариства з обмеженою відповідальністю „Арія Вин” товар згідно специфікації, яка є невідємною частиною Договору, а Покупець, ТОВ „Арія Вин” зобовязався прийняти та оплатити поставлений товар на умовах договору № 14/2009 від 01.12.2009р. ( далі Договір ). Товар, відповідно до п. 1.2 Договору є алкогольні напої.

Кількість поставляємого товару, перелік найменувань та строки кожної поставки товару визначається письмовими заявками Покупця, які знаходять своє відображення у специфікаціях ( п. 3.1. Договору ).

Пунктом 5.1 договору передбачено, що відпускна ціна на товар за асортиментом вказується у специфікації, підписаними уповноваженими представниками сторін та є невідємною частиною даного договору.

Згідно до п. 6.1 договору, оплата поставленого товару здійснюється з відстрочкою в 30 днів з моменту отримання товару, вказаного в видатковій накладній.

Як зазначає позивач у позовній заяві, свої зобовязання позивач виконав у повному обсязі, а саме на адресу Відокремленого структурного підрозділу «Арія Вин Львів»ТОВ «Арія Вин»було поставлено продукцію на загальну суму 290738,80 грн., що підтверджується видатковими накладними №00019 від 18.12.2009 р. на суму 150730 грн. та №00017 від 07.12.2009 року на суму 140008,80 грн. (які є в матеріалах справи).

Відокремлений структурний підрозділ «Арія Вин Львів»ТОВ «Арія Вин»сплатив частину поставленої продукції у розмірі 170000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями та проведено повернення продукції на суму 109090,82 грн. Таким чином сума заборгованості за поставлену продукцію складає 11647,98 грн.

Крім того, п. 9.2.1. договору, відповідальність покупця, у разі прострочки платежу, у вигляді нарахування пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Отже, позивачем правомірно нараховані втрати від інфляції та 3% річних.

Оскільки відповідач повністю не виконав свої зобовязання по оплаті за поставлений товар, позивач просить стягнути з нього пені, збитки від інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, відповідно до наданого уточненого розрахунку, розмір яких за уточненим розрахунком позивача становить відповідно 924,98, 1510,43 грн. та 474,94 грн.

Судом було здійснено перевірка розрахунку пені, збитків від інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми та встановлено, що відповідно до чинного законодавства пеня складає 1061,88 грн., збитки від інфляції за весь час прострочення 1073,08 грн. та три проценти річних від простроченої суми 383,90 грн.

Відповідно до ч.1 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Водночас вимогами ч.2 ст.712 ЦК України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін, а в силу вимог ч.1 ст.692 ЦК України, покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Водночас відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобовязання. Вимогами п.3 ч.1 ст.611 ЦК України також передбачено, що одним із наслідків порушення зобовязання є сплата неустойки (пені), а відповідно до вимог ч.2 ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюються договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі вищевикладеного приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Згідно ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, ст.ст. 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Арія Вин” (68500, Одеська область, Тарутинський район, смт. Тарутине, вул. Капітана Панасенко, буд.1-а, р/р 26008010030289 в Львівській регіональній дирекції ВАТ «ВТБ БАНК»м. Київ, МФО 321767, код ЄДРПОУ 31851793) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Українська алкогольна компанія „Кристал" (66300, Одеська область, м. Котовськ, вул. 50 років Жовтня, 188, р/р 26008101346128 в Котовському відділенні №93 АТ «ОТП Банк», м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 33756985) основний борг у сумі 11647 (одинадцять тисяч шістсот сорок сім) грн. 98 коп., пеню 1061 (одна тисяча шістдесят один) грн. 88 коп., інфляційні збитки - 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 08 коп., 3% річних 383 (триста вісімдесят три) грн. 90 коп., державне мито в сумі 141 (сто сорок одна) грн. 66 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. за ІТЗ судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили, згідно ст. 116 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10-денного строку з моменту складання повного тексту.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Одеським апеляційним господарським судом.

Рішення підписано 14.06.2011 року

Суддя Погребна К.Ф.