Ухвала суду № 16271265, 08.06.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"08" червня 2011 р. Справа № 31/17-1614-2011

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТОВ) „Во-Сток”;

до боржника : Відкритого акціонерного товариства (надалі ВАТ) „Одеський домобудівельний комбінат”

про визнання відсутнього боржника банкрутом.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді - РОВИНСЬКОГО О.Ю.

секретаря судового засідання - ЛИПИ Т.О.

за участю представників сторін:

від Заявника : ОСОБА_1. представник ТОВ „Во-Сток”, на підставі довіреності від 10.11.2010 р. у судовому засіданні 11.05.2011;

від Боржника: Ткач Л.П. керівник ВАТ „Одеський домобудівельний комбінат”, особа підтверджена паспортом у судовому засіданні 08.06.2011.

СУТЬ СПОРУ: 22.04.2011 р. Заявник, ТОВ „Во-Сток”, звернувся до господарського суду із заявою про визнання банкрутом відсутнього боржника ВАТ „Одеський домобудівельний комбінат”, оскільки останній неспроможний виконати свої грошові перед кредитором на загальну суму у розмірі 406 477 грн. 28 коп. після настання встановленого строку їх сплати.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ „Во-Сток” наявні матеріали у справі, вислухавши пояснення представника Заявника, господарський суд встановив, що Заява про визнання відсутнього боржника - ВАТ „Одеський домобудівельний комбінат” банкрутом у порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ( надалі Закон №2343-ХІІ ) підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав:

Ухвалою господарського суду від 27.04.2011 р. порушено провадження у справі № 31/17-1614-2011 про визнання банкрутом відсутнього боржника - ВАТ „Одеський домобудівельний комбінат”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.05.2011 р. та зобовязано Заявника надати: надати докази безспірних вимог до боржника, докази неплатоспроможності боржника та докази вжиття заходів щодо стягнення заборгованості у встановленому порядку; докази статусу юридичної особи боржника (в належним чином засвідченій копії статутні документи; довідку облстатуправління про включення боржника до ЄДРПОУ), докази наявності ознак, передбачених статтею 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (відомості управління статистики про останню дату подання боржником статистичної та бухгалтерської звітності); відомості про наявне у боржника майно; згоду на призначення представника ініціюючого кредитора ліквідатором або клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого.

У звязку з неподанням представниками сторін витребуваних господарським судом доказів, розгляд справи відкладався на 25.05.2011 р. та на 08.06.2011 р.

Заявником, ТОВ „Во-Сток”, витребувані господарським судом докази не надані.

Відповідно до п. 1 ст. 5 Закону (№2343-ХІІ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписами Преамбули Закону (№2343-ХІІ) цей закон встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності суб'єкта підприємницької діяльності боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до статті 52 Закону (№2343-ХІІ) у разі, якщо громадянин підприємець боржник або керівні органи боржника юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобовязань.

Відповідно до ч.2 ст. 52 Закону (№2343-ХІІ), господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Статтею 93 Цивільного кодексу України передбачено, що місцезнаходження юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Відповідно до вимог статті 17 Закону „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” ( надалі закон 755-ХV), який набув чинності з 01.07.2004 року в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.

Вказаний Закон також визначає порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, які здійснюються державним реєстратором (пункт 7 статті 19 зазначеного Закону (755-ХV).

Саме зазначений запис державного реєстратора є доказом відсутності юридичної особи за її місцезнаходженням, однак Заявником до суду надано витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 23.03.2011 р. в якому відсутній зазначений запис.

Виходячи з вимог ч.2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідна правова позиція викладена у Пункті 105 постанови Пленуму Верховного Суду.

Абзац шостий статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" визначає місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Заявником не надано доказів статусу юридичної особи, а саме свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи, статутні документи; довідку облстатуправління про включення боржника до ЄДРПОУ.

Таким чином, суд не може проаналізувати статус підприємства, організаційно правову форму підприємства, оцінити майновий стан підприємства та встановити відповідність місцезнаходження боржника - юридичної особи статутним та установчим документам.

При розгляді питання щодо безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора у справі про банкрутство за спрощеною процедурою, існують дві особливості, які притаманні процедурі за ст. 52 Закону в площині безспірності грошових вимог, а саме справа про банкрутство відсутнього боржника може бути порушена незалежно від розміру грошових вимог кредитора, які повинні мати безспірний характер, а також незалежно від спливу трьохмісячного строку, передбаченого ч. 3 ст. 6 Закону, встановленого для їх погашення, з моменту відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, справа про банкрутство може бути порушена господарським судом за заявою кредитора за наявності безспірних вимог до кредитора, які сукупно складають менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати та не були задоволені боржником менше ніж протягом трьох місяців, у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених статтею 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ч.8 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до заяви кредитора мають додаватись відповідні документи, а саме: рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.

За змістом ч.3 ст.6 та ч.ч. І, 8 ст. 7 Закону (№ 2343-ХІІ) справа про банкрутство порушується господарським судом лише у разі підтвердження кредитором (кредиторами) своєї (своїх) вимоги (вимог) до неплатоспроможного боржника документами, що свідчать про їх безспірність.

Відповідно до Закону (№2343-ХІІ) вимоги кредиторів набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджуються документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, зокрема виконавчими.

Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд України, зокрема в своїй постанові від 17.10. 2006р. у справі № 3/157.

Звернувшись до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство, заявник - ТОВ „Во-Сток” обґрунтовує кредиторські вимоги до боржника, які виникли на підставі договору від 01.12.2008 р. завіреного підписами обох сторін, актом звірки взаєморозрахунків станом на 05.04.2010 р., видатковими накладними від 23.05.2008 р. за № 42, від 29.08.2008 р. за № РН-0000076, від 29.08.2008 р. за № РН-0000082, від 31.03.2010 р. за № 4, однак докази відкриття виконавчого провадження та примусового стягнення заборгованості державною виконавчою службою відсутні.

Статтею 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що вимоги кредиторів набувають характеру безспірних якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема виконавчими.

Відповідно до вимог Закону України „Про виконавче провадження” якого, передбачений перелік документів, які підлягають виконанню державною виконавчою службою. У вказаному переліку відсутні такі документи, як договори, акти звірки взаєморозрахунків та видаткові накладні

Таким чином, кредитором при зверненні до суду з заявою про порушення справи про банкрутство за спрощеною процедурою не надано суду доказів наявності безспірних грошових вимог до боржника у розумінні ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та Закону України „Про виконавче провадження”.

Статтями 32, 33, 34 ГПК України передбачено, що доказами у справі є будь які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановляє наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з пунктом 5 статті 81 ГПК України, господарський суд залишає позов, у даному випадку заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо позивач (заявник) без поважних причин не подав витребувані господарським суд матеріали, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи ненадання Заявником витребуваних господарським судом доказів, які є необхідними для встановлення судом безспірних вимог до боржника, стану неплатоспроможності боржника та застосування спрощеної процедури банкрутства, передбачених статтею 52 Закону (№2343-ХІІ) і прийняття рішення щодо відкриття ліквідаційної процедури, господарський суд залишає заяву ТОВ „Во-Сток” про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Крім того, до господарського суду Одеської області в порядку ст. 3-1 Закону України № 2343-ХІІ надійшли заяви : 25.05.2011 р. ( вх. № 16285 ) арбітражного керуючого Дарієнко В.Д., діючого на підставі ліцензії серії АГ № 594783, та 31.05.2011 р. ( вх № 17063/2011) арбітражного керуючого Пояркова В.О., діючого на підставі ліцензії серії АВ № 548010, про участь у справі № 31/17-1614-2011 про банкрутство - ВАТ „Одеський домобудівельний комбінат” у якості ліквідатора, які судом не розглядаються у звязку з залишенням заяви про порушення провадження у справі про банкрутство без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, заявник має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, п. 7 ст. 12, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Во-Сток” ( 65031, м. Одеса, вул. Промислова 31, код ЄДРПОУ 31765029 ) по справі № 31/17-1614-2011 про визнання відсутнього боржника Відкритого акціонерного товариства „Одеський домобудівельний комбінат”(65031, м. Одеса, вул.. Промислова, буд.31, ЄДРПОУ 01271830) залишити без розгляду.

2.Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів введений ухвалою господарського суду від 27.04.2011 р.

3.Копію ухвали направити: Заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Дарієнко В.Д., арбітражному керуючому Пояркову В.О., відділу з питань банкрутства в Одеській області, Державному реєстратору виконавчого комітету Одеської міської ради (для внесення до Єдиного запису про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Во-Сток” про порушення провадження у справі про банкрутство без розгляду).

Суддя Ровинський О.Ю.

наручно