Ухвала суду № 16271127, 31.05.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"31" травня 2011 р. Справа № 8/067-11

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши матеріали справи № 8/067-11 у відкритому судовому засіданні

за позовом: Яготинського районного споживчого товариства, ідентифікаційний код: 30441567, місцезнаходження: 07700, Київська обл., м. Яготин, вул. Шевченка, 7,

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1

про: припинення дій, що порушують право та про зобовязання звільнити територію,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 30.05.2011 року за № 234;

від відповідача: ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 04.04.2011 року серії ВРІ за № 041981, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Яготинського районного споживчого товариства до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення дій, що порушують право та про зобовязання звільнити територію.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.05.2011 року розгляд справи призначено на 31.05.2011 року на 12 год. 30 хв.

31.05.2011 року до початку судового засідання від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання, зареєстроване за вхідним номером 7372 про технічну фіксацію судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. В звязку з необхідністю підготовки звукозаписувального пристрою у судовому засіданні було оголошено перерву до 31.05.2011 року до 14 год. 15 хв. Також від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання, зареєстроване за вхідним номером 7373 про витребування доказів від позивача, а саме Рішення адміністративного апеляційного суду у справі № 2-а-5/2011.

У судовому засіданні 31.05.2011 року суд заслухав пояснення представників позивача та відповідача. Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів від позивача, суд дійшов висновку про можливість його задоволення. Також суд дійшов висновку про необхідність направлення листа до Київського апеляційного адміністративного суду для отримання інформації про те, чи надходила до Київського апеляційного адміністративного суду справа за № 2-а-5/2011 за позовом прокурора Яготинського району до Яготинського районного споживчого товариства про скасування реєстрації права постійного користування землею і зобовязання Яготинського районного споживчого товариства повернути державний акт на право постійного користування землею від 17.07.1995 року, та на якій стадії розгляду вона знаходиться. Враховуючи ці обставини, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні, зокрема у випадку необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на “14” червня 2011 року на 10 год. 05 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.

2.Зобов'язати Яготинське районне споживче товариство, ідентифікаційний код: 30441567, місцезнаходження: 07700, Київська обл., м. Яготин, вул. Шевченка, 7, надати суду копії Постанови Яготинського районного суду Київської області та Київського апеляційного адміністративного суду у справі за № 2-а-5/2011 за позовом прокурора Яготинського району до Яготинського районного споживчого товариства про скасування реєстрації права постійного користування землею і зобовязання Яготинського районного споживчого товариства повернути державний акт на право постійного користування землею від 17.07.1995 року.

3.Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

4.Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5.Копію ухвали направити учасникам провадження по справі.

Суддя П.Ф. Скутельник