Ухвала суду № 16271090, 16.06.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" червня 2011 р. Справа № 5008/619/2011

За заявою Приватного підприємства „Довбнич - 2005”, смт. Вишково-Яблунівка Хустського району

ОСОБА_1, с. Іза Хустського району

ОСОБА_2, с. Бороняво Хустського району

ОСОБА_3, смт. Вишково Хустського району

ОСОБА_4, м. Хуст

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрторгбудматеріали” (м. Хуст, вул. Вокзальна, 15, ідентифікаційний код 05469457)

про банкрутство

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від заявників:

ПП „Довбнич - 2005”: ОСОБА_5 представник за дов. від 01.06.2011р.

ОСОБА_1: ОСОБА_5 представник за нотар. посв. дов. від 15.06.2011р.

ОСОБА_2: не з»явився

ОСОБА_3: ОСОБА_5 представник за нотар. посв. дов. від 15.06.2011р.

ОСОБА_4: ОСОБА_5 представник за нотар. посв. дов. від 15.06.2011р.

від боржника: ОСОБА_6 представник за дов. від 16.06.2011р., підписаною головою ліквідкомісії ТОВ „Укрторгбудматеріали” - ОСОБА_7; ОСОБА_8 представник за дов. від 16.06.2011р., підписаною головою ліквідкомісії ТОВ „Укрторгбудматеріали” - ОСОБА_7; ОСОБА_9 представник за дов. від 16.06.2011р., підписаною головою ліквідкомісії ТОВ „Укрторгбудматеріали” - ОСОБА_7

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство „Довбнич - 2005”, смт. Вишково - Яблунівка Хустського району, ОСОБА_1, с. Іза Хустського району, ОСОБА_2, с. Бороняво Хустського району, ОСОБА_3, смт. Вишково Хустського району та ОСОБА_4, м. Хуст (далі - заявники) звернулися до господарського суду із заявою про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрторгбудматеріали” (м. Хуст, вул. Вокзальна, 15, ідентифікаційний код 05469457) (далі - боржник).

Від боржника до матеріалів справи надійшов через канцелярію суду (вх. №05/1-16-5886/2011 від 15.06.2011р.) письмовий відзив від 14.06.2011р. на заяву. Представником вищезазначених заявників ОСОБА_5 у даному судовому засіданні зазначено обставину щодо отримання примірника даного відзиву - 15.06.2011р.

Боржник даним відзивом заперечує заявлені вимоги заявників з підстав, зазначених у даному відзиві. Зокрема, посилається на ту обставину, що грошові вимоги ПП „Довбнич - 2005” не можуть вважатися такими, що є підтвердженими, оскільки у провадженні Вищого господарського суду України, на момент подання заяви, знаходиться на розгляді касаційна скарга ТОВ „Укрторгбудматеріали” на рішення господарського суду Закарпатської області від 12.12.2008р. у справі №2/120 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.11.2010р. у справі №2/120 за позовом ПП „Довбнич - 2005” до ТОВ „Укрторгбудматеріали” про стягнення заборгованості у сумі 171269грн. Також зазначено обставину того, що заявлені вимоги фізичними особами - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо наявності у ТОВ „Укрторгбудматеріали” перед даними особами заборгованості у зазначених у заяві сумах, як наявної заборгованості щодо вартості частки майна товариства, пропорційній частці у статутному фонді, не є грошовими зобов”язаннями у розумінні вимог ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

За вищенаведених обставин, даний боржник просить суд припинити провадження у даній справі.

Також від боржника до матеріалів справи надійшла 15.06.2011р. телеграма, якою повідомляє, зокрема, суд про те, що Вищим господарським судом України 08.06.2011р. розглянуто касаційну скаргу ТОВ „Укрторгбудматеріали” на рішення господарського суду Закарпатської області від 12.12.2008р. у справі №2/120 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.11.2010р. у справі №2/120 та за результатами розгляду даної касаційної скарги ВГСУ скасовано вищезазначені, як рішення суду першої інстанції, так і постанову суду апеляційної інстанції. Разом з тим, на даний час, ТОВ „Укрторгбудматеріали” вищезазначеного процесуального документу від ВГСУ не отримано.

Як вбачається з долучених до матеріалів заяви документів, зокрема протоколу №1/2011 засідання ліквідаційної комісії ТОВ „Укрторгбудматеріали” від 09.02.2011р. (а.с.51-52) зазначено головою ліквідаційної комісії ОСОБА_10, тоді як долучені до матеріалів справи довіреності на присутніх представників боржника, видані головою ліквідкомісії ТОВ „Укрторгбудматеріали” - ОСОБА_7, тобто іншою особою, ніж зазначена у протоколі №1/2011 засідання ліквідаційної комісії ТОВ „Укрторгбудматеріали” від 09.02.2011р., без подання доказів у підтвердження повноважень особи ОСОБА_7, як голови ліквідаційної комісії ТОВ „Укрторгбудматеріали”.

Також, представниками боржника у даному судовому засіданні зазначено обставину щодо відмови фізичної особи ОСОБА_2, як одного із заявників, від своїх вимог до ТОВ „Укрторгбудматеріали”, зазначених у заяві. Разом з тим, у матеріалах справи відсутній такий доказ.

Крім того, слід зазначити, що представником заявників, якими видано довіреність на представлення їх інтересів у розгляді даної заяви, не подано до матеріалів справи витребуваного ухвалою суду від 23.05.2011р. про порушення провадження у справі №5008/619/2011 доказового матеріалу щодо підтвердження факту зарахування до Державного бюджету державного мита у сумі 85грн., сплаченого згідно банківської квитанції від 18.05.2011р.

Враховуючи наявність вищезазначених обставин, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання по розгляду заяви у даній справі, в межах строку передбаченого вимогами п.1 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, на інший термін з повторним зобов”язанням заявників подати до матеріалів справи довідки Управління Державного казначейства м. Ужгород, як доказу про підтвердження факту зарахування до Державного бюджету, сплаченої ОСОБА_4 (АДРЕСА_1 суми 85 грн. державного мита згідно банківської квитанції від 18.05.2011р., та боржника, зокрема, подати до матеріалів справи письмове підтвердження повноважень особи ОСОБА_7, як голови ліквідаційної комісії ТОВ „Укрторгбудматеріали” (протокол зборів ТОВ „Укрторгбудматеріали”, протокол засідання ліквідкомісії ТОВ „Укрторгбудматеріали” тощо).

Керуючись ст.ст. 5, 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Підготовче засідання суду у даній справі по розгляду заяви відкласти на "23" червня 2011 р. на 10:00 год. за київським часом.

2. Зобовязати повторно ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), як кредитора або будь-якого з кредиторів, зазначених в заяві про порушення справи про банкрутство, з об”єднаними кредиторськими вимогами до боржника, подати господарському суду:

- довідку Управління Державного казначейства м. Ужгород, як доказ про підтвердження факту зарахування до Державного бюджету, сплаченої ОСОБА_4 (АДРЕСА_1 суми 85 грн. державного мита згідно банківської квитанції від 18.05.2011р., оскільки в даній квитанції одержувачем зазначено „Господарський суд Закарпатської області”, тоді як одержувачем державного мита за подання до господарського суду Закарпатської області позовних заяв і заяв про порушення справи про банкрутство є „Управління Державного казначейства м. Ужгород”.

Попередити при цьому кредиторів, зазначених в заяві про порушення справи про банкрутство, з об”єднаними кредиторськими вимогами до боржника, що у випадку повторного неподання до матеріалів справи вищезазначеного витребуваного документального доказу, заяву буде залишено без розгляду відповідно до п.5 ст.81 ГПК України.

3. Зобов»язати ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, як одного з кредиторів, зазначених в заяві про порушення справи про банкрутство, з об”єднаними кредиторськими вимогами до боржника, подати господарському суду:

- при наявності докази у підтвердження відмови від своїх вимог до ТОВ „Укрторгбудматеріали”, зазначених у заяві (письмову заяву тощо).

4. Зобовязати боржника подати господарському суду:

- додатково докази у підтвердження повноважень особи ОСОБА_7, як голови ліквідаційної комісії ТОВ „Укрторгбудматеріали” (засвідчені копії з: протоколу зборів ТОВ „Укрторгбудматеріали”, протоколу засідання ліквідкомісії ТОВ „Укрторгбудматеріали” тощо);

- при наявності - процесуальний документ Вищого господарського суду України, прийнятий 08.06.2011р. за наслідками розгляду касаційної скарги ТОВ „Укрторгбудматеріали” на рішення господарського суду Закарпатської області від 12.12.2008р. у справі №2/120 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.11.2010р. у справі №2/120.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення кредитору ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 та копію ухвали надіслати звичайною кореспонденцією іншим кредиторам, представник яких був присутній у даному судовому засіданні та боржнику.

Суддя Карпинець В.І.