Рішення № 16271076, 07.06.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.06.2011 Справа № 5008/595/2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Фарма Лайф”, м. Львів

до відповідача комунального підприємства „АПТЕКА”, м. Ужгород

про стягнення суми 9205,46 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача ОСОБА_1. (дов. від 26.01.11)

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 9205,46 грн., у т.ч. 7909,91 грн. основної заборгованості, 30,15 грн. пені, 982,68 грн. інфляційних втрат та 282,72 грн. трьох процентів річних, згідно договору поставки №1519 від 19.10.09.

Позивач просить задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач у повному обсязі та у встановлений термін не розрахувався за поставлений йому товар згідно договору поставки, внаслідок чого у нього виникла та рахується прострочена заборгованість, що стало підставою вимагати від відповідача сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, нарахувати три проценти річних та пеню.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, письмових пояснень по суті заявлених вимог не подав, участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, тому справа розглянута у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між позивачем (постачальник по договору) та відповідачем (покупець по договору) укладено договір поставки №1519 від 19.10.09 (далі договір), згідно якого позивач зобовязався передати покупцю лікарські засоби (далі товар), а відповідач зобовязався прийняти та оплатити поставлений товар (п. 1.1. договору).

Відповідно до ч.1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Позивач на виконання умов договору на підставі накладних №РНк-06934 від 01.12.09 (термін оплати 05.01.10), №РНк-06935 від 01.12.09 (05.01.10), №РНк-06988 від 02.12.09 (06.01.10), №РНк-07203 від 15.12.09 (19.01.10), №РНк-07204 від 15.12.09 (19.01.10), №РНк-07498 від 25.12.09 (29.01.10), №РНк-07499 від 25.12.09 (29.01.10), №РНк-07500 від 25.12.09 (29.01.10), №РНк-07505 від 25.12.09 (29.01.10), №РНк-07524 від 25.12.09 (29.01.10), №РНк-08290 від 28.12.09 (17.01.10) через структурний підрозділ відповідача - „АПТЕКА №53-М КП „АПТЕКА” поставив відповідачу товар на загальну суму 8221,91 грн., а відповідач прийняв товар.

Відповідно до п. 2.2. договору покупець зобовязується оплатити кожну поставлену партію товару у визначений відповідною видатковою накладною строк шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника, зазначений у договорі, або окремо погоджений сторонами.

Відповідач оплатив товар частково на суму 312,00 грн. Решту товару у встановлені у накладних терміни відповідач не оплатив, внаслідок чого у нього виникла та рахується прострочена заборгованість.

Таким чином, відповідач у повному обсязі та у встановлені терміни не виконав свій обовязок по оплаті за отриманий товар.

Відповідно до п. 8.2. договору у випадку затримки оплати товару постачальник має право стягнути з покупця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

За несвоєчасне виконання відповідачем зобовязань по оплаті за товар позивач, керуючись п. 8.2. договору, нарахував відповідачу пеню, яка згідно розрахунку становить 30,15 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення виконання грошового зобовязання по оплаті за товар позивач нарахував відповідачу інфляційні втрати, що згідно розрахунку становить 982,68 грн., а також нарахував три проценти річних, що згідно розрахунку становить 282,72 грн.

Позивач звертався до відповідача з вимогою від 11.03.11 №270/11 перерахувати суму заборгованості, однак відповідач залишив вимогу позивача без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача суми 9205,46 грн., у т.ч. 7909,91 грн. основної заборгованості, 30,15 грн. пені, 982,68 грн. інфляційних втрат та 282,72 грн. трьох процентів річних, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Позовні вимоги позивачем належним чином обґрунтовані та доведені відповідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України.

Згідно з ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 1, 15, 32, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволити повністю.

Стягнути з комунального підприємства „АПТЕКА” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Другетів, 71, код 32890812) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Фарма Лайф” (м. Львів, вул. Данила Апостола, 2, код 20810310):

- суму 9205,46 грн., у т.ч. 7909,91 грн. основної заборгованості, 30,15 грн. пені, 982,68 грн. інфляційних втрат та 282,72 грн. трьох процентів річних;

- суму 102,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 236,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили і підлягає обовязковому виконанню на території України в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Васьковський

Повний текст рішення виготовлено та підписано 14.06.11.