Рішення № 16271073, 15.06.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.06.2011 Справа № 5008/568/2011

За позовом приватного підприємства "ЧаКо", м. Ужгород

до відповідача товариства обмеженою відповідальністю "В - МАХ", смт. Вилок Виноградівського району

про стягнення заборгованості в сумі 6 386,46 грн.

Суддя В.С. Русняк

Представники:

Від позивача –Данилаш О. Т.- директор

Від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: приватним підприємством "ЧаКо", м. Ужгород заявлено позов до товариства обмеженою відповідальністю "В - МАХ", смт. Вилок Виноградівського району про стягнення заборгованості в сумі 6 386,46 грн.

Представник позивача позов підтримав, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що відповідач не оплатив вартість поставленого товару згідно Договору постачання товару № 510 від 01.06.2010 року. Просить стягнути заборгованість та відшкодувати судові витрати.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи (ухвали надіслані сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення, які отримані відповідачем 18.05.2011 року та 27.05.2011 року). Свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив. Вимоги суду, викладені в ухвалах від 16.05.2011 року та 26.05.2011 року по справі № 5008/568/2011 не виконав. Про причини невиконання вимог ухвали суду та неявки в судове засідання без поважних причин представника відповідача суду не повідомлено.

За таких обставин, явка уповноважених представників сторін обов’язковою не визнавалась, а тому суд вирішує спір в даному судовому засіданні в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між приватним підприємством "ЧаКо" (Постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю „В-МАХ” (Покупцем) укладено Договір постачання товару № 510 від 01.06.2010 року (далі Договір). Відповідно до умов Договору Постачальник зобов’язується передавати у власність Покупця товар, а Покупець зобов’язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного Договору. Кількість та асортимент товару передбачається у видаткових та податкових накладних при відвантаженні товару. Покупець оплачує поставлений Постачальником товар за ціною вказаною у видаткових накладних. Розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються не пізніше 14 банківських днів з моменту отримання товару.

Постачальником умови Договору виконано. На підставі Договору та згідно з видатковими накладними: № ЧК-0020913 від 13.10.2010 року, № ЧК-0020959 від 13.10.2010 року, № ЧК-0021475 від 20.10.2010 року, № ЧК-0021903 від 27.10.2010 року, № ЧК-0024953 від 08.12.2010 року, № ЧК-0026014 від 22.12.2010 року та податковими накладними: № 20913 від 13.10.2010 року, № 20959 від 13.10.2010 року, № 21475 від 20.10.2010 року, № 21903 від 27.10.2010 року, № 24953 від 08.12.2010 року, № 26014 від 22.12.2010 року. Постачальником поставлено Покупцю товар на загальну суму 9 586,46 грн. Матеріалами справи підтверджено факт порушення відповідачем умов Договору щодо своєчасної оплати вартості товару. Відповідачем було частково проведено оплату за поставлений товар на суму 3 200,00 грн., внаслідок чого, розмір заборгованості становить 6 386,46 грн. (підтверджено розрахунком та копією акту звіряння взаєморозрахунків за перод 03.01.2011-31.03.2011 на суму 6 386,46 грн., підписаного обома сторонами).

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Також, дане правило закріплено в Господарському кодексі України статтею 193.

Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст.ст. 615; 625 ЦК України).

Відтак, договір є обов’язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено –якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не спростована, судом проаналізована, а отже, підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України в розмірі 338,00 грн., в т.ч. 102,00 грн. по оплаті держмита та 236,00 грн. по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „В-МАХ” (Закарпатська область, Виноградівський район, смт. Вилок, вул. Ракоці, 29, код 37108179) на користь приватного підприємства "ЧаКо" (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Електрозаводська, 41/в, код 32085326, р/р 26001000100129 у ВАТ КБ "Хрещатик", МФО 312680) суму 6 386,46 (шість тисяч триста вісімдесят шість гривень 46 копійок) та суму 338,00 (триста тридцять вісім гривень) - у відшкодування судових витрат (в т.ч. 102,00 грн. по оплаті держмита та 236,00 грн. по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу). Видати наказ.

Суддя В.С. Русняк