Ухвала суду № 16271056, 14.06.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 216

УХВАЛА

14.06.2011Справа №5002-19/1538-2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галактика-А», АР Крим, м.Сімферополь (ідентифікаційний код 31447030) До відповідача Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз», АР Крим, м.Сімферополь (ідентифікаційний код 00153117)

про стягнення 122824,89 грн.

Суддя Мокрушин В.І.

представники:

Від позивача не зявився

Від відповідачів ОСОБА_1. кревіник сектр. корп.забезп., дов. № 11/27-1 від 28.09.2010 р.

Сутьспору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Галактика-А» звернулось до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз», згідно якого просить суд стягнути з відповідача заборгованість, враховуючи індекс інфляції за період прострочки, у сумі 111561, 41 грн., 3% річних від простроченої суми - 1825,28 грн., пеню - 9438, 20 грн., а також стягнути з відповідача витрати, повязані зі сплатою державного мита 1228,24 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 15.04.2011 р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 26.04.2011 р. на 11 год. 00 хв. Позивача зобовязано надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення відповідача до реєстру. Явка представників сторін у судове засідання визнана обовязковою.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 26.04.2011 р. розгляд справи відкладено на 02.06.2011 р. на 10 год. 45 хв., у звязку з неявкою сторін та необхідністю витребування додаткових доказів. Позивача зобовязано надати суду оригінали квитанцій про направлення копії позовної заяви відповідачу; пояснення, на підставі якого договору виведено сальдо на 01.01.2008 р.; вказати пункт договору, яким передбачено строк виконання зобовязань, а також виконати вимоги ухвали суду від 15.04.2011 р. Явка представників сторін у судове засідання визнана обовязковою.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 02.06.2011 р. розгляд справи відкладено на 14.06.2011 р., у звязку з клопотанням позивача про необхідність відкладення розгляду справи. Позивача зобовязано надати суду оригінали квитанцій про направлення копії позовної заяви відповідачу; пояснення, на підставі якого договору виведено сальдо на 01.01.2008 р.; вказати пункт договору, яким передбачено строк виконання зобовязань, а також виконати вимоги ухвали суду від 15.04.2011 р.; акт звірки взаємних розрахунків. Явка представників сторін у судове засідання визнана обовязковою.

Однак, позивач у судове засідання явку свого представника не забезпечив, документів неодноразово витребуваних ухвалами суду не представив, про причини неприбуття суд не сповістив. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні усно наполягав на розгляді справи по суті, оскільки позивач неодноразово не зявлявся у судові засідання, а його явка у судові засідання була визнана обовязковою, не виконував вимог суду.

Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приймаючи до уваги строк розгляду справи передбачений ст.69 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями), думку представника відповідача, вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями) суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п.3.7.1 Розяснення президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 № 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» (з подальшими змінами) у разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами або, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Вимоги суду щодо надання вищевказаних документів позивачем по справі не виконані, документально підтверджених відомостей про поважність не виконання вимог суду не представлено, крім того суд враховує строк розгляду справи передбачений ст.69 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями), а також ту обставину, що судом неодноразово ухвалами суду визнано явку представників у судове засідання обовязковою.

Слід зауважити, що у пункті 7 Розяснень Вищого господарського суду України від 23.08.1994 р. № 02-5/612 «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального Кодексу України» зазначено, що при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору;

- позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Зважаючи на те, що позивачем не виконані вимоги суду щодо надання документів, які були витребувані судом, а ненадання цих доказів перешкоджає подальшому розгляду справи по суті, зокрема унеможливлює встановлення правових підстав для задоволення позовних вимог, приймаючи до уваги строк розгляду справи передбачений ст.69 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями), суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ст.81 та ст.86 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями), суд -

УХВАЛИВ:

·Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Галактика-А» залишити без розгляду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримМокрушин В.І.