Вирок № 16270879, 08.06.2011, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Дата ухвалення
08.06.2011
Номер справи
1-268/11
Номер документу
16270879
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №1-268

2011 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2011 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді -Данилюка М.І.

при секретарі -Завялець Н.Ю.

за участю прокурора -Пелепюка О.М.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, по національності українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 311 ч.2, 317 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:

17 лютого 2011 року підсудний ОСОБА_2 знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, за допомогою лікарських препаратів, побутових речей та соляної кислоти, незаконно виготовив психотропну речовину, яку з метою збуту в медичному шприці зберігав в себе. В подальшому того ж дня біля 17 год. 15 хв., під час проведення оперативної закупки психотропних речовин, підсудний ОСОБА_2 по місцю свого проживання за вищевказаною адресою за гроші в сумі 100 грн., незаконно збув «покупцю»ОСОБА_3 медичний шприц одноразового використання з рідиною світло-жовтого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину кустарно виготовлений препарат з ефедрину, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,06 грама.

Крім цього, 23 лютого 2011 року підсудний ОСОБА_2 знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, за допомогою лікарських препаратів, побутових речей та соляної кислоти, незаконно виготовив психотропну речовину, яку з метою збуту в медичному шприці зберігав в себе. В подальшому того ж дня біля 10 год. 10 хв., під час проведення оперативної закупки психотропних речовин, підсудний ОСОБА_2 по місцю свого проживання за вищевказаною адресою за гроші в сумі 100 грн., повторно, незаконно збув «покупцю»ОСОБА_3 медичний шприц одноразового використання з рідиною світло-жовтого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину кустарно виготовлений препарат з ефедрину, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,06 грама.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, підсудний ОСОБА_2 25 лютого 2011 року, перебуваючи в стані наркотичного сп»яніння, знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, за допомогою лікарських препаратів, побутових речей та соляної кислоти, незаконно виготовив психотропну речовину, яку в медичному шприці зберігав у себе. Цього ж дня біля 17 год. 15 хв., під час проведення оперативної закупки психотропних речовин, підсудний ОСОБА_2 по місцю свого проживання за вищевказаною адресою за гроші в сумі 100 грн., незаконно збув «покупцю»ОСОБА_3 медичний шприц одноразового використання з рідиною світло-жовтого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину кустарно виготовлений препарат з ефедрину, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,03 грама.

25 лютого 2011 року під час проведення обшуку по місцю проживання підсудного ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, співробітниками міліції було виявлено та вилучено склянну баночку з прозорою безбарвною рідиною об»ємом 1,5 мл, яка містить психотропну речовину кустарно виготовлений препарат з ефедрину, маса якої в перерахунку на суху речовину складає 0,03 грама, яку він незаконно придбав, виготовив та зберігав по місцю свого проживання з метою подальшого незаконного збуту.

Крім цього, під час проведення обшуку 25 лютого 2011 року по місцю проживання підсудного ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, співробітниками міліції було виявлено та вилучено склянну баночку з етикеткою «Йод»з прозорою рідиною світло-жовтого кольору, об»ємом 10 мл, яка містить прекурсор соляну кислоту, яку він незаконно придбав, у невстановленому слідством місці та невстановлений час, та зберігав по місцю свого проживання з метою подальшого незаконного виготовлення з даної соляної кислоти психотропних речовин та їх збуту.

В період часу з 2010 року по 25 лютого 2011 року, підсудний ОСОБА_2 по місцю свого проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, повторно організував місце для незаконного виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини кустарно виготовленого препарату з ефедрину, який він виготовляв за допомогою лікарських препаратів, побутових речей та прекурсорів, зберігав та збував 17.02.2011 року, 23.02.2011 року та 25.02.2011 року, чим вчинив злочин, передбачений ст..317 ч.2 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав частково та показав, що дійсно неодноразово, 17.02.2011 року, 23.02.2011 року та 25.02.2011 року, вдома незаконно виготовляв за допомогою лікарського препарату, йоду, сірників та соляної кислоти наркотичний засіб «вінт», який в подальшому незаконно збував ОСОБА_3, отримаючи від того кожного разу грошу в сумі 100 грн.. Після останнього збуту ОСОБА_3 наркотичного засобу, 25.02.2011 року, його було затримано працівниками міліції і в той же день, під час проведення обшуку по місцю проживання, за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено залишки від виготовлених наркотиків і пляшки.

Незважаючи на часткове визнання своєї вини підсудним, його вина в скоєнні даних злочинів повністю підтверджується матеріалами справи: показами свідків «покупця»-ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, протоколами оперативних закупок (а.с.24, 51. 76); висновками судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів ( а.с.30-32, 38-40, 57-59, 65-67, 83-85, 91-94, 129-132); протоколом обшуку ( а.с.107).

Так, з оглянутих та належним чином перевірених в судовому засіданні показів свідка, «покупця»ОСОБА_3 вбачається, що він на пропозицію співробітників відділу БНОН УМВС України в Чернівецькій області брав участь у проведенні 3 оперативних закупок психотропної речовини (первентину) у підсудного ОСОБА_2, а саме 17.02.2011 року, 23.02.2011 року та 25.02.2011 року. При цьому вказав, що закупки проводились по місцю проживання підсудного за адресою: АДРЕСА_1, де останній і виготовляв сам вказану речовину.

Свідок, ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, в серпні 2010 року до відділу БНОН УМВС України в Чернівецькій області надійшла оперативна інформація про те, що підсудний ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 займається незаконним збутом психотропних речовин та наркотичних засобів. У зв»язку з цим, 17.02.2011 року, 23.02.2011 року та 25.02.2011 року із залученням «покупця»ОСОБА_3 були проведені три оперативні закупки психотропних речовин (первентину) у підсудного. При цьому було встановлено, що він дану речовину незаконно виготовляє кустарним способом та збуває по місцю свого проживання в АДРЕСА_1. Під час проведення обшуку в даній квартирі було виявлено та вилучено склянні баночки, пластикові пляшки з рідинами, а при особистому обшуку ОСОБА_2, було виявлено та вилучено гроші в сумі 100 грн., які були задіяні для проведення оперативної закупівлі 25.02.2011 року.

Аналогічні покази з приводу обставин проведених оперативних закупок наркотичних засобів у підсудного ОСОБА_2, затримання останнього та проведеного обшуку дали в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

З протоколу оперативної закупки від 17.02.2011 року вбачається, що «покупець»ОСОБА_3 видав медичний шприц одноразового використання з рідиною, який він придбав у підсудного ОСОБА_2 за гроші в сумі 100 грн., надані для проведення оперативної закупівлі та видав гроші в сумі 100 грн., які раніше були видані йому на оперативну закупку та які він не використав.

Згідно висновку експерта №207-Х від 15.03.2011 року рідина в медичному шприці одноразового використання, яку «покупець»ОСОБА_3 17.02.2011 року придбав у підсудного ОСОБА_2 являється психотропною речовиною кустарно виготовлений препарат з ефедрину, масою з урахуванням першопочаткового дослідження -0,06 грама, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 р., відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Як видно з протоколу оперативної закупки від 23.02.2011 року, «покупець»ОСОБА_3 видав медичний шприц одноразового використання з рідиною, придбані ним за 100 гривень у підсудного ОСОБА_2 в ході оперативної закупки.

Згідно висновку експерта №208-Х від 15.03.2011 року рідина в медичному шприці одноразового використання, яку «покупець»ОСОБА_3 23.02.2011 року придбав у підсудного ОСОБА_2 являється психотропною речовиною кустарно виготовлений препарат з ефедрину, масою з урахуванням першопочаткового дослідження -0,06 грама, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 р., відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Як вбачається з протоколу оперативної закупки від 25.02.2011 року, «покупець»ОСОБА_3 видав медичний шприц одноразового використання з рідиною, придбані ним за 100 гривень у підсудного ОСОБА_2 в ході оперативної закупки, а також видав гроші в сумі 300 гривень, які залишились з задіяних для проведення оперативної закупки психотропних речовин.

Згідно висновку експерта №206-Х від 14.03.2011 року рідина в медичному шприці одноразового використання, яку «покупець»ОСОБА_3 25.02.2011 року придбав у підсудного ОСОБА_2 являється психотропною речовиною кустарно виготовлений препарат з ефедрину, масою з урахуванням першопочаткового дослідження -0,03 грама, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 р., відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

З протоколу обшуку від 25.02.2011 року, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 по місцю проживання підсудного ОСОБА_2, було виявлено та вилучено гроші в сумі 100 гривень, які були задіяні під час проведення оперативної закупки психотропної речовини 25.02.2011 року та рідини в баночках та пляшках належні останньому.

Згідно висновку експерта №271-Х від 25.03.2011 року прозора безбарвна речовина в скляній баночці вилученій в ході обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 по місцю проживання підсудного ОСОБА_2, містить в собі психотропну речовину кустарно виготовлений препарат з ефедрину, масою 0,03 грама. який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 р., відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Рідина світло-жовтого кольору в баночці з надписом «йод»вилученій в ході обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 по місцю проживання підсудного ОСОБА_2, містить в собі соляну кислоту, об»ємом 10 мл, яка згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 р., відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 доведена повністю, а його дії кваліфіковано вірно за ст.ст. 307 ч.2, 311 ч.2, 317 ч.2 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, вчинений повторно.

Незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин з метою збуту, вчинене повторно.

Організація місць для незаконного виготовлення психотропних речовин, вчинена повторно.

При цьому, суд вважає, що з обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.311 КК України слід виключити таку кваліфікуючу ознаку, як незаконний збут прекурсорів, оскільки, виявлену та вилучену у підсудного ОСОБА_2 соляну кислоту він не збував, а тільки використовував для виготовлення психотропних речовин.

При призначені покарання, суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини що помякшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує те, що підсудний позитивно характеризується по місцю проживання, свою вину визнав частково, щиро розкаюється у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, а також те, що злочин 25.02.2011 року він вчинив, перебуваючи у стані наркотичного сп»яніння, що обтяжує його покарання.

Беручи до уваги встановлені по справі обставини, особу підсудного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів а це покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст. 321-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні злочинів передбачених ст. ст..307 ч.2, 311 ч.2 та 317 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

-за ст..307 ч.2 КК України 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;

-за ст..311 ч.2 КК України 3 роки позбавлення волі;

-за ст..317 ч.2 КК України 4 роки позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_2 шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді 5 (п»яти) років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити обрану тримання під вартою.

Строк відбуття міри покарання ОСОБА_2 рахувати з 25 лютого 2011 року з часу фактичного його затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 2109 (дві тисячі сто дев»ять) грн. 60 коп. судових витрат за проведення фізико-хімічних експертиз на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області ЄДРПОУ 25575279 р/р 31256272210002 в УДК в Чернівецькій області, МФО 856135.

Речові докази: поліетиленовий мішок, в якому знаходяться дві пластикові пляшки з речовиною білого кольору, склянна баночка з залишками речовини та склянна баночка з надписом «йод»з рідиною (а.с.42-43); 3 поліетиленових пакета, в яких знаходяться 3 медичних шприца одноразового використання з особливо небезпечною психотропною речовиною кустарно виготовленим препаратом з ефедрину(а.с.69-70,96-97,134-136), які зберігаються у камері зберігання речових доказів УМВС України в Чернівецькій області, а також поліетиленовий пакет, в якому знаходяться дві склянні баночки з рідиною та банка з написом «уайт-сперіт»з прозорою речовиною (а.с.147-149), який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області знищити. Гроші в сумі 100 (сто) гривень : номіналом 20 грн.-2 штуки, номіналом 10 грн. 4 штуки, номіналом 5 грн. 4 штуки, які були задіяні під час проведення оперативної закупки та зберігаються в ВФЗБО УМВС України в Чернівецькій області (а.с.116-118) - повернути ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області.

Мобільний телефон марки «Моторола»(жабка), чорного кольову, ІМЕІ: НОМЕР_1, на який накладено арешт 05.04.2011 року та який збергається в камері схову Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ( а.с.120-122) конфіскувати в дохід держави в рахунок конфіскації всього належного ОСОБА_2 на праві власності майна. Сім-картку МТС № НОМЕР_2 повенути засудженому ОСОБА_2 за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області, протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ: М.І.ДАНИЛЮК

Часті запитання

Який тип судового документу № 16270879 ?

Документ № 16270879 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 16270879 ?

Дата ухвалення - 08.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16270879 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16270879 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 16270879, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Судове рішення № 16270879, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 08.06.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 16270879 відноситься до справи № 1-268/11

Це рішення відноситься до справи № 1-268/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16270878
Наступний документ : 16270886