Рішення № 16270810, 28.04.2011, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-937/11.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          26 квітня 2011 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Скрипій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

          Позивач ПАТ КБ "Надра" звернувся з позовом до суду до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

          Посилався на те, що 15 вересня 2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений строковий кредитний договір № ZZZ898018, згідно умов якого відповідачу було видано кредит в сумі 4000 грн. зі сплатою 2,9 % на місяць строком до 14 вересня 2010 року.

          Однак відповідач ОСОБА_1 систематично не виконує взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним, не дивлячись на надіслане йому повідомлення № 0077/03 від 05 січня 2011 року, на яке він не відреагував.

          Станом на 16 лютого 2011 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором становить суму 8035 грн. 11 коп., в тому числі: по кредиту суму 4000 грн., нарахованих та несплачених відсотках в сумі 2267 грн. 81 коп., штраф в сумі 400 грн., індекс інфляції в сумі 586 грн. 62 коп., пеня в сумі 780 грн. 68 коп.

          Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь несплачену заборгованість за кредитним договором в сумі 8035 грн. 11 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 80 грн. 35 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ "Надра" не з’явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

          Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

          Судом встановлено, що 15 вересня 2008 року між ПАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений строковий кредитний договір № ZZZ898018, згідно умов якого відповідачу було видано кредит в сумі 4000 грн. (а.с.8) зі сплатою 2,9 % на місяць строком до 14 вересня 2010 року (а.с.9-10). Згідно п. 4.1 даного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного цим договором, а також у випадку прострочення строку виконання зобов’язань позичальника щодо повернення сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений цим договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п. 4.3 договору у разі порушення позичальником умов договору, позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, визначеної цим договором, за кожен випадок.

          Однак відповідач ОСОБА_1 систематично не виконує взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним, не дивлячись на надісланий йому лист-претензію № 0077/03 від 05 січня 2011 року (а.с.7), на який він не відреагував.

          Станом на 16 лютого 2011 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором становить суму 8035 грн. 11 коп., в тому числі: по кредиту суму 4000 грн., нарахованих та несплачених відсотках в сумі 2267 грн. 81 коп., штраф в сумі 400 грн., індекс інфляції в сумі 586 грн. 62 коп., пеня в сумі 780 грн. 68 коп., що підтверджується розрахунком (а.с.5-6).

          Таким чином, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 належить стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 8035 грн. 11 коп., задовольнивши повністю позовні вимоги, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 80 грн. 35 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн., оскільки позовні вимоги задоволені.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610, 611, 612, 625, 1047-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.40 Закону України “Про банки і банківську діяльність”, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 88 ч.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" за кредитним договором № ZZZ898018 від 15 вересня 2008 року заборгованість в сумі 8035 (вісім тисяч тридцять п’ять) гривень 11 копійок та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 80 гривень 35 копійок і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 гривень на р/р 29096800002519 в філії ПАТ КБ «Надра»Чернівецьке РУ, МФО 356505, код ЄДРПОУ 20025456, ідентифікаційний код № 26311045.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Л.В.Ярема