Єдиний державний реєстр судових рішень У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
08.06. 2011 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши матеріалисправи за заявою ДП “Теплоконенерго” ВАТ“Монастирищенський ордена Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, з обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення.
в с т а н о в и в:
Заявник 06.06.2011 року звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, з обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення.
Заява подана з додерженням вимог ст.ст. 96-99 ЦПК України
Підстави для відмови у прийняті заяви чи її повернення відсутні.
Керуючись ст.ст.96-99 ЦПК України, суд
Ухвалив
Відкрити провадження у справі за заявою ДП “Теплоконенерго” ВАТ “Монастирищенський ордена Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, з обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення
Копію ухвали направити заявнику та боржнику.
Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правел підсудності протягом 5 днів до апелячійногог суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Монастирищенського
районного судуМ.В. Бурлака
Справа № 2н-17/11
Монастирищенський районний суд
Черкаської області
С У Д О В И Й Н А К А З
08.06.2011 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши заяву ДП “Теплоконенерго” ВАТ “Монастирищенський ордена Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, з обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення в сумі 541 грн 86 коп.,
Відповідно до ст.ст. 526, 901, 903 ЦК України та ст.ст. 95,96 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає по АДРЕСА_1 на користь ДП “Теплокомуненерго” ВАТ “Монастирищенський ордена Трудового Червоного Прапора Машинобудівний завод” р/р 26005301886912 у БВ № 3 Прмінвестбанку м. Умань, МФО 354381, код 25584373 заборгованість за теплопостачання яка утворилась за період з 01.01.2011 року по 31.04.2011 року в сумі 541 грн. 86 коп, оскільки заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 30 гривень за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплаченні при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави державне мито в сумі 25,50 грн.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. строк предявлення судового наказу до примусового виконання 3 роки.
СуддяМ.В. Бурлака
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Строк предявлення судового наказу до виконання 3 роки з моменту набрання судового наказу сили.
Судовий наказ набрав чинності „_„_____2011 року.
Суддя М.В. Бурлака
Відмітки про виконання судового наказу.
Дата
надходження суд.наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника підприємства, установи організації (з прикладанням печатки)Примітки
Україна
Монастирищенський районний суд Черкаської області
вул. Леніна, 98 м. Монастирище, Черкаська область 19100, тел./факс (04746) 2-50-63, inbox @ms. ck. court. gov. ua
_______ № _____
На _____ від _____ року ОСОБА_1 АДРЕСА_1 Монастирищенський районний суд Черкаської області направляє, на Вашу адресу копію ухвали від 08.06.2011 року про відкриття провадження у справі, копію судового наказу від 08.06.2011 року з копією заяви стягувана та доданими до неї документами та роз'яснює Ваше право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Монастирищенського районного суду за адресою вул. Леніна, 98 м. Монастирище Черкаської області.
Додаток: копія ухвали, копія судового наказу, копія заяви з доданими до неї документами.
Суддя М.В. Бурлака
Судове рішення № 16270100, Монастирищенський районний суд Черкаської області було прийнято 09.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-17/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: