Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-266/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2011 року Городищенський районний суд
Черкаської області
в складі :
головуючого Голосія А.В.
при секретарі Волошиній І.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивачка посилається на те, що відповідно до наказу Городищенського районного суду від 10 вересня 2010 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання їх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 30 % прожиткового мінімуму. Батько дітей працює, отримує щомісячно заробітну плату, а тому вона звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів в частці від усіх видів заробітку.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги змінила та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку.
Відповідач змінені позовні вимоги визнав повністю та не заперечує проти їх задоволення.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення, згідно свідоцтва про народження відповідач є батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який повинен матеріально утримувати їх до досягнення ними повноліття.
Як встановлено в судовому засіданні позивачка вже зверталася до суду з позовом про стягнення аліментів і їх розмір був визначений наказом Городищенського районного суду від 10.09.2010 року № 2-н-23, але позивачка виявила бажання отримувати аліменти у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку відповідача, що не суперечить чинному сімейному законодавству, а саме ст. 192 СК України, що регламентує порядок та умови зміни розміру аліментів. Тому суд, враховуючи права заінтересованої особи, яка звернулася до суду з даним позовом, а також норми права, що регулюють дані правовідносини, приходить до висновку про зміну розміру стягуваних аліментів.
Позов підтверджується: копією свідоцтва про народження.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213,215, 294, 367 ЦПК України, ст.ст.180 183, 192 СК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
позов задоволити. Змінити розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя с. Хлистунівка Городищенського району Черкаської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення ними повноліття, від дня набрання чинності рішенням суду.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито в сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 120 (сто двадцять) грн на користь Держказначейство в Городищенському районі, р\р 31212259700011, УЄДРПУ 22809201, банк одержувача ГУДКУ у Черкаській області, МФО 854018, Код 22050000 судових витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення підлягає до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відізвати з Городищенського РВ ДВС судовий наказ від 10.09.2010 року № 2-н-23.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні в 10 денний строк з дня отримання копії рішення.
Суддя А. В. Голосій
Судове рішення № 16268683, Городищенський районний суд Черкаської області було прийнято 11.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-266/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: