Вирок № 1626856, 26.03.2007, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

справа № 1-314/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року

Тернопільський міськрайонний суд

в складі: головуючого Берегуляка Ф.Г.

при секретарі Чайка Н.Б.

з участю прокурора Жижури Л.О.

та адвоката ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі

кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, освітою вищою, одруженого, непрацюючого, проживаючого м. Тернопіль АДРЕСА_1, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України;

за ст. 263 ч .2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2007 року на вул. Транспортній в м. Тернополі працівниками міліції був затриманий підсудний ОСОБА_2., в якого у внутрішній лівій кишені куртки виявили і вилучили ніж, який згідно висновку експерта № 1-145 від 21.02.2007 року, являється холодною зброєю колючо-ріжучої дії та відноситься до різновидності мисливських ножів довільного типу, виготовлених заводським способом.

Своїми умисними діями ОСОБА_2. порушив вимоги постанови Верховної Ради України № 2471-XII від 17.06.1992 року "Про право власності на окремі види майна", "Положення про дозвільну систему", затверджене постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року "Інструкції про порядок виготовлення, : придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів", затвердженої наказом Міністерства Внутрішніх Справ № 292 від 12.04.1999 року.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, щиросердечно розкаявся, та в силу ст. 299 КПК України відмовився від дослідження доказів по справі і просить обмежитись лише його поясненнями, а також йому зрозуміло, що ці фактичні обставинами не можуть бути оспорені при подачі апеляційної скарги. Просить суд суворо не карати.

Таким чином, суд оцінюючи всі фактичні обставини справи, приходить до переконання про доведеність вини підсудного у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, тобто носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному у відповідності до ст.ст. 50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, повністю визнання своєї вини, розкаяння, позитивну характеристику по місцю проживання, має на утриманні одну малолітню дитину (сина Володимира, 27.07.2005 р.н.) і вважає обрати покарання у вигляді позбавлення волі і можливим виправлення підсудного без відбуття покарання, тому на підставі ст. 75 КК України його слід звільнити від відбуття покарання з випробуванням та покласти на нього обов'язки передбачені п. 2, З, 4 ст. 76 КК України.

Міру запобіжного заходу залишити попередньою.

Речові докази по справі знищити.

Судові витрати стягнути з ОСОБА_2: в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з встановленням іспитового терміну - 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2. обов'язки:

· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

· повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

· періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2. - підписку про невиїзд з постійного місця проживання - залишити попередньою до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі - ніж з рукояткою чорного кольору, який знаходиться на зберіганні ДС ВОГП ТМВ УМВСУ в Тернопільської області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області (р/р 35221003000215, МФО 838012, код ЕДРПОУ 24524727, з відміткою за виконання експертизи холодної зброї) судові витрати за проведення експертизи холодної зброї в сумі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 30 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня проголошення.