Вирок № 16267975, 01.06.2011, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 1-109/11

ВИРОК

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2011 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Босюка В.А.

при секретарі Кулеші Л.М.,

з участю прокурора Піонтковського В.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Ільївка Калачівського району Волгоградської області, РФ, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, освіта середня, одруженої, пенсіонерки, не судимої в порядку ст. 89 КК України,-

у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд, -

встановив:

В серпні 2010 року, ОСОБА_1 біля смітника, що по вул. Тургєнєва в м. Шепетівка, нарвала коноплі та знайшла скляні флакони з нарковмісною речовиною, які з метою використання для власних потреб принесла до себе в квартиру АДРЕСА_1, де незаконно зберігала без мети збуту.

Під час проведення обшуку 19 січня 2011 року, близько 15-ої години 40 хвилин, в квартирі ОСОБА_1 за вищевказаною адресою, працівники міліції виявили та вилучили в пакетах та паперових згортках нарковмісну речовину рослини коноплі, яка містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вага якої в перерахунку на висушену речовину становить 13,9грамів, чотири скляні медичні флакони з нарковмісною речовиною, що містить в собі морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 0,866 грама.

В судовому засіданні підсудна свою вину в інкримінованому злочині визнала повністю, щиро розкаялася і пояснила, що в серпні 2010 року на смітнику по вул. Тургенєва знайшла два флакони, на стінках яких була речовина коричневого кольору, бувші у використанні шприци, насіння коноплі, нарвала листя конопель, на одному з смітників м. Шепетівка знайшла дві пластикові пляшки з розчинником, які принесла додому, де зберігала для приготування узварів з метою лікування. Розчинником мала розчиняти фарбу. Під час проведення в її квартирі обшуку вказані речі та речовини були в різних кімнатах виявлені та вилучені працівниками міліції. Про те, що зберігати коноплі заборонено не знала.

Крім визнання підсудною своєї вини, її вина у скоєні зазначених дій об'єктивно стверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів:

- показаннями свідка ОСОБА_2, який показав, що в січні 2011 року, як працівник міліції, за участі понятих, був присутнім під час проведення слідчим обшуку в квартирі ОСОБА_1 В ході обшуку в різних кімнатах квартири було виявлено та вилучено посуд та поліетиленові пакети з рослинами та насінням конопель, паперові згортки з сухим листям рослинного походження зеленого кольору, скляні флакони від ліків, шприци медичні різного обєму, дві пластикові пляшки обємом 1,5 літра кожна з рідиною темно-коричневого кольору, які вилучені в відділ міліції. Будь-яких заперечень з боку ОСОБА_1 щодо належності їй вказаних речей під час обшуку не надходило;

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_3;

- показаннями свідка ОСОБА_4, який показав, що 19 січня 2011 року був понятим під час проведення обшуку в квартирі ОСОБА_1 Обшук проводився в присутності ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_5 В ході обшуку в кімнатах квартири виявлено та вилучено рослини та насіння коноплі, розчинник, одноразові шприци, флакони з-під медичних препаратів, які вилучили в міліцію. Будь-яких заперечень власники квартири під час обшуку не висловлювали, лише ОСОБА_5 відмовився підписувати протокол обшуку;

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_6;

- показаннями свідка ОСОБА_5, який показав, що в його та матері ОСОБА_1 присутності в січні 2011 року працівники міліції в їх квартирі провели обшук і виявили розчинник фарби, одноразові шприци, рослини та насіння конопель, скляні флакони. Вказані речі належать його матері, які вона збирала на смітниках та приносила додому. Серед вилучених міліцією речей, його речей не було. Шприци та коноплі мати використовувала для лікування;

- даними протоколу обшуку від 19.01.2011 року (а.с. 12), згідно якого в квартирі АДРЕСА_1, під час обшуку виявлено та вилучено у паперових та поліетиленових пакетах рослини та насіння рослинного походження зеленого кольору, медичні одноразові шприци різного обєму, скляні флакони з під медичних препаратів, дві пластикові пляшки обємом по 1,5 літра кожна, частково заповнені рідиною темно-коричневого кольору;

- даними протоколу огляду вилучених в ході обшуку речових доказів (а.с. 39-40) від 03.02.2011 року;

- висновком судово-хімічної експертизи №92 від 28.01.2011 року (а.с. 22-26), згідно якого, вилучена під час обшуку в квартирі ОСОБА_1 суха подрібнена речовина зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 13,9гр, на стінках вилучених скляних флаконів виявлено речовину, яка містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,866гр.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності та вважаючи їх відповідаючими фактичним обставинам суд приходить до висновку, що вина підсудної ОСОБА_1 у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту доведена, її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України.

Призначаючи підсудній вид та розмір покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винної, обставини, що помякшують покарання, відсутність обставин, що його обтяжують.

ОСОБА_1 не судима, скоїла злочин середньої тяжкості, пенсіонерка, позитивно характеризується за місцем проживання, хворіє хронічним бронхітом, атеросклеротичним кардіосклерозом.

Обставинами, що помякшують покарання підсудної суд визнає щире каяття та активне сприяння розслідуванню злочину.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку необхідним і достатнім для виправлення і попередження нових злочинів призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції частини статті, за якою засуджується, у виді штрафу.

Речові докази підлягають знищенню, як вилученні з обігу, не маючі ніякої цінності.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області р/р 31258272210321 МФО 815013 банк Управління державного казначейства у Хмельницькій області КОД № 25575309, за проведення експертизи 361 грн. 20 коп.

Речові докази по справі: пластикове блюдце білого кольору частково заповнене подрібненою рослинною масою зеленого кольору, насінням рослинного походження; 15 шприців медичних одноразових; тарілку металеву; дві жерстяні частини банок з під напоїв сріблястого кольору; алюмінієву каструлю; три ганчірки; паперовий газетний згорток з сухим листям рослинного походження зеленого кольору; поліетиленовий пакет частково заповнений насінням рослинного походження зеленого кольору; скляний флакон «Цефриаксон-Дарниця»; скляний флакон «Калію Пергаманату»з голкою від медичного шприца з ватним тампоном коричневого кольору; два скляні флакони; кухонний ніж з пластиковою ручкою білого кольору; ложку алюмінієву столову; скляний флакон з-під ліків «краплі Зеленіну»; прозорий поліетиленовий пакет частково заповнений насінням зеленого кольору рослинного походження; три паперові згортки частково заповнені насінням зеленого кольору рослинного походження; два поліетиленові прозорі пакети частково заповнені насінням зеленого кольору рослинного походження; паперовий згорток частково заповнений подрібненою рослинною масою зеленого кольору; поліетиленовий прозорий пакет частково заповнений насінням рослинного походження зеленого кольору; дві пластикові пляшки обємом 1,5 літра кожна частково заповнені рідиною темно-коричневого кольору які зберігаються в кімнаті речових доказів Шепетівського МВВС знищити.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через суд, що постановив вирок протягом 15-ти днів з моменту його проголошення.

Головуючий: В.А. Босюк.

Суддя