Рішення № 16266144, 08.06.2011, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ 2 1237/2011 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2011 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого - судді Журавель В.А.,

при секретарі Бєленчук С.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Незалежна страхова компанія»до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду, посилаючись на те, що 10.10.2007 року внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 ПДР України, що підтверджується постановою Київського районного суду м.Харкова від 29.11.2007р., відбулось ДТП за участю автомобілів Опель Вектра, д/н НОМЕР_1, що належить відповідачеві, та автомобілем Шевроле Лачетті, д/н НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого останньому автомобілю було завдано механічних пошкоджень. Автомобіль Шевроле Лачетті, д/н НОМЕР_3, на випадок ДТП було застраховано на підставі Договору добровільного страхування транспортного засобу, наданого у заставу, серії ТЗЛ №494386 від 18.08.2005р. у ВАТ СК «Правекс-Страхування», яка сплатила ОСОБА_2 страхове відшкодування у сумі 1030,89 грн., а також автотоварознавче дослідження в сумі 300,00 грн. Тому позивач просив стягнути з відповідача компенсацію здійснених страхових виплат в сумі 1330,89 грн., а також судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, але надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, в якій зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з*явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки до судового засідання суд не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 10 жовтня 2007 року на вул.Пушкінській в м.Харкові внаслідок порушення водієм ОСОБА_1, власником автомобіля Опель Вектра, д/н НОМЕР_1, п.13.1 Правил дорожнього руху України, відбулось зіткнення з припаркованим автомобілем Шевроле Лачетті, д/н НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2, в результаті чого останньому автомобілю були спричинені механічні пошкодження. Постановою Київського районного суду м.Харкова від 29 листопада 2007 року на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, було накладено штраф у розмірі 17,00 грн. /а.с.17/.

Як вбачається з довідки по ДТП, складеної 10 жовтня 2007 року, автомобіль Шевроле Лачетті, д/н НОМЕР_3, отримав наступні пошкодження: розбиті ліві кожух та дзеркало заднього виду. /а.с.13/

Згідно з Договором добровільного страхування транспортного засобу, наданого у заставу, серії ТЗЛ №494386 від 18.08.2005р. автомобіль Шевроле Лачетті, д/н НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2, був застрахований на випадок ДТП та інш. /а.с.7-8/

15 жовтня 2007 року ОСОБА_2 на ім*я голови правління ВАТ СК «Правекс Страхування»було надано заяву про страховий випадок. /а.с.11/

8 листопада 2007 року компанією «Декра експерт»було зроблено висновок про вартість матеріальної шкоди, спричиненої пошкодженням транспортного засобу № 00466/11/07-0122, згідно з яким вартість матеріальної шкоди, спричиненої автомобілю Шевроле Лачетті, д/н НОМЕР_3, склала 1070,30 грн. /а.с.18-23/

25 березня 2008 року ВАТ СК «Правекс страхування»на підставі висновку про вартість матеріальної шкоди, спричиненої пошкодженням транспортного засобу № 00466/11/07-0122 було складено страховий акт № 6974 та розрахунок суми страхового відшкодування, яка склала 1030,89 грн. /а.с.15-36/.

Згідно з платіжними дорученнями від 25 березня 2008 року № 1950, та від 14 листопада 2007 року № 7897 ОСОБА_2 було виплачено страхове відшкодування та відшкодовано вартість звіту про матеріальний збиток./а.с.37-38/.

Як вбачається з витягу зі статуту з 26 листопада 2008 року ВАТ «Незалежна страхова компанія»є правонаступником ВАТ СК «Правекс-Страхування»/а.с.46/

Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що її завдала.

Згідно з ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об*єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст.27 Закону України «Про страхування»та ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач, який виплатив страхове відшкодування ОСОБА_2 за договором майнового страхування, має право на стягнення страхового відшкодування та понесених судових витрат у звязку із зверненням до суду. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування в сумі 1330,89 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи, що позивачем були понесені судові витрати при подачі позовної заяви до суду, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 979, 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»від 01 липня 2004 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1, 06.01.1961року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Незалежна страхова компанія»(01021 м.Київ, Кловський узвіз, 9/2, р/р 2650600004267 в ПАТ КБ «Правекс-Банк», МФО 321983, код 20036721) компенсацію здійснених страхових виплат в сумі 1330 (одна тисяча триста тридцять) грн. 89 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1, 06.01.1961року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Незалежна страхова компанія»( 01021 м.Київ, Кловський узвіз, 9/2, р/р 2650600004267 в ПАТ КБ «Правекс-Банк», МФО 321983, код 20036721) судовий збір у розмірі 51,00 грн, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ В.А.ЖУРАВЕЛЬ