Постанова № 16265370, 23.05.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-1700/11 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2011 року                                                                                 м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Донецької області, працюючу головним бухгалтером ТОВ „ХАЕСК”, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 171-Д, кв. 82,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ „ХАЕСК” допустила порушення ведення податкового обліку, а саме: встановлено недодержання вимог в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання наслідків, що обумовлені по правочинах, здійснених ТОВ «ХАЕСК»при придбанні послуг у ТОВ «Альянс +», послуги по правочинах не були передані, занижено податок на додану вартість у період, що перевіряється на загальну суму всього у сумі 105497 гривень, за серпень 2010 року, чим порушила п.п.7.4.1.п.7.4. ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість” №168-97 ВР 03.04.1997 року, ч.5 ст.203, п.1.2 ст.215 ст.216 ЦК України.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 227978 від 28.04.2011 року, актом перевірки №1669/23-310/37090791 від 14.04.2011 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

В діях ОСОБА_1, судом вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Обставин, що пом’якшують та обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачених ст.ст. 34,35 КУпАП, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобіганню нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 248, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення, у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 85 ( вісімдесят п’ять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.          

Суддя: