Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-а-262/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2011 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючий суддя Бобко Т.В.
Секретар судового засідання Кузьменко М.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Фрунзенської районної в м. Харкові ради до ОСОБА_1 про зобовязання повернути виплачені кошти за призначеною державною допомогою,
В с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить зобовязати відповідача повернути надміру виплачену державну допомогу по догляду за дитиною у сумі 289,17 гривень на рахунок позивача.
Позивач в обґрунтування позову посилається на те, що управлінням праці та соціального захисту населення Фрунзенської районної в м. Харкові ради відповідачу ОСОБА_1 за її заявою від 04.10.2004 року, була призначена, як непрацюючій особі державна допомога сімям з дітьми, а саме: допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01.02.2005 року по 09.11.2007 року у розмірі 90 гривень. У березні 2006 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до управління праці та соціального захисту населення Фрунзенської районної в м. Харкові ради із заявою про зупинення виплати державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01.05.2006 року у звязку з виходом на роботу та зобовязалась відшкодувати надміру виплачені кошти. У звязку з тим, що відповідач ОСОБА_1 працювала з 01.05.2006 року, а державна соціальна допомога призначена їй, як непрацездатній особі, вона не мала права на отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Спеціалістами відділу соціальних виплат і допомог управління праці та соціального захисту населення відповідачу ОСОБА_1 призупинено виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та обласним центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації та виставлено переплату бюджетних коштів у сумі 289,17 гривень. 17.12.2008 року управлінням праці та соціального захисту населення Фрунзенської районної в м. Харкові ради відповідачу ОСОБА_1 було направлено повідомлення про необхідність відшкодувати надмірно виплачені бюджетних коштів. На теперішній час відповідачем не були повернуті надміру отримані кошти.
Представник позивача Жолтікова О.А., що діє на підставі доручення,у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву с проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про отримання судової повістки, причини неявки суду не повідомила, заперечень за позовом не надала.
Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, не зявилися у судове засідання, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 24.11.2004 року про призначення усіх видів соціальної допомоги, рішенням управління праці та соціального захисту населення Фрунзенської районної в м. Харкові ради № 2571 від 07.12.2004 року відповідачу було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення трьох років, відповідно до ст.. 13-15 ЗУ «Про державну допомогу сімям з дітьми», як непрацюючій особі.
Як вбачається з повідомлення Харківського обласного центру по нарахуванню і виплаті допомог та контролю за призначенням і виплатою пенсій від 06.10.2006 року, переплата ОСОБА_1 державної допомоги з 01.05.2006 року по 31.07.2006 року складає 289 гривень 17 копійок.
Як вбачається з повідомлень, надісланих ОСОБА_1 27.11.2006 року та 05.02.2007 року Управлінням праці та соціального захисту населення Фрунзенської районної в м. Харкові ради, остання була неодноразово повідомлена про необхідність відшкодувати переплату допомоги по догляду за дитиною.
Суду не надано відповідачем належних та допустимих доказів про виконання ним вимоги по поверненню переплати допомоги по догляду за дитиною.
Відповідно до ст.. 13 ЗУ «Про державну допомогу сімям з дітьми», Право на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за цим Законом має особа (один з батьків дитини, усиновлювач, опікун, баба, дід або інший родич), яка фактично здійснює догляд за дитиною.
Відповідно до ст. 14 ЗУ «Про державну допомогу сімям з дітьми», допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку виплачується щомісяця з дня призначення допомоги по догляду за дитиною по день досягнення дитиною вказаного віку включно.
Відповідно до ст. 42 зазначеного Закону України право на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку має застрахована особа (один із батьків дитини, усиновитель, баба, дід, інший родич або опікун), яка фактично здійснює догляд за дитиною. Допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається застрахованим особам у формі матеріального забезпечення у період відпустки для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і частково компенсує втрату заробітної плати (доходу) у період цієї відпустки.
Судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_1 було зупинено виплату допомоги по догляду за дитиною по причині виходу на роботу, у звязку з чим утворилась переплата виплачених бюджетних коштів у розмірі 289 гривень 17 копійок, яку у добровільному порядку відповідач не відшкодувала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 41, 160, 161, 162, 167 КАС України, ст.. 43 Законом України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням», ЗУ «Про допомогу сімям з дітьми», -
П О С Т А Н О В И В:
Позов управління праці та соціального захисту населення Фрунзенської районної в м. Харкові ради до ОСОБА_1 про зобовязання повернути виплачені кошти за призначеною державною допомогою задовольнити повністю.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення Фрунзенської районної в м. Харкові ради розрахунковий рахунок 35418022001182, ОКПО 03196653, МФО 851011, ГУДКУ у Харківській області надміру виплачену допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у сумі 289 (двісті вісімдесят девять) гривень 17 (сімнадцять) копійок.
Постанова може бути оскаржена повністю або частково протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення з одночасним надісланням особою, яка подає апеляційну скаргу, її копії до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.
Суддя:
Судове рішення № 16264994, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 15.02.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2033/2-а-262/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: