Рішення № 16264894, 30.05.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-316/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2011 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судових засідань Скорікова К.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” в особі філії „Харківське головне регіональне управління” закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача борг за кредитним договором SAMDN03000017911821 від 19.12.2007 року у сумі 62805 гривні 78 копійок, а також судові витрати, сплачені при предявленні позову до суду у сумі: витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 682 (гривень 05 копійок та витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначав, що згідно договору кредиту SAMDN03000017911821, укладеного між сторонами 19.12.2007 року, відповідач отримав кредит у розмірі 10000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,4 процентів в місяць за суму залишку заборгованості за кредитом, що відповідає строку дії картки. На протязі перших 30 днів з моменту виникнення заборгованості по кредитному ліміту (пільговий період) проценти нараховуються по ставці 0,01 процентів річних. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним кредитним договором не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 7924, 71 доларів США, яка складається з наступного: 5200,18 доларів США заборгованість за кредитом; 2724,53 долари США заборгованість по процентам за користування кредитом, що станом на 03.06.2010 року складає 62805 гривень 78 копійок.

Представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявився, надав суду заяву, якою підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу у його відсутність, при наявності підстав, ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не з?явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Між ЗАТ КБ „ПриватБанк” в особі філії Харківського ГРУ КБ „ПриватБанк” та відповідачем ОСОБА_2 19.12.2007 року був укладений договір кредиту SAMDN03000017911821, за яким кредитор ЗАТ КБ „ПриватБанк” в особі філії Харківського ГРУ КБ „ПриватБанк” відкрив позичальнику ОСОБА_2 картковий рахунок та надав клієнтові платіжну картку строком дії один рік, з встановлення кредитного ліміту у розмірі 10000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,4 процента в місяць з рахунку 360 днів на рік. На протязі перших 30 днів з моменту виникнення заборгованості по Кредитному ліміту, проценти нараховують, виходячи зі ставки 0,01 процентів річних. У випадку непогашення такої заборгованості у 30-денний строк з моменту її виникнення, клієнт повинен сплатити комісію за несвоєчасне погашення кредитного ліміту за перші 30 днів у розмірі 1,4 процентів від заборгованості. З 31-го дня виникнення заборгованості за кредитним лімітом нарахування процентів за користування кредитним лімітом проводиться, виходячи з Базової процентної ставки. Проценти за користування кредитним лімітом підлягають сплаті щомісячно у строк до 30 числа кожного місяця.

29.01.2008 року між позивачем ЗАТ КБ „ПриватБанк” в особі філії Харківського ГРУ КБ „ПриватБанк” та відповідачем ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору SAMDN03000017911821, відповідно до якої, було змінено п. 1 зазначеного договору, з зазначенням суми кредитного ліміту у розмірі 10000 доларів США.

Судом встановлено, що відповідачем було допущено порушення умов договору, внаслідок чого, відповідно до розрахунку заборгованості у відповідача виникла заборгованість перед ЗАТ КБ „ПриватБанк” в особі філії Харківського ГРУ КБ „ПриватБанк” у розмірі 7924, 24 доларів США, що складає: 5200,08 доларів США заборгованість за кредитним договором та 2724,53 доларів США заборгованість за відсотками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст.. 617 ЦК України.

Відповідно до ЗУ «Про національні банки України», грошовою одиницею країни є гривня, що дорівнює 100 копійкам. Валюта України є єдиним законним засобом платежу на території України, який приймається без обмежень для сплати будь-яких вимог та зобовязань (ст. 3 Декрету Кабінету міністрів України «про систему валютного регулювання і валютного контролю»).

Таким чином, судом встановлено, що заборгованість ОСОБА_2 перед ЗАТ КБ „ПриватБанк” в особі філії Харківського ГРУ КБ „ПриватБанк” по кредитному договору SAMDN03000017911821 від 19.12.2007 року становить 7924, 24 доларів США (що, відповідно до офіційного курсу іноземних валют, встановленого НБУ станом на 03.06.2010 року, у національній валюті складає 62805 (шістдесяти двох тисяч вісімсот пяти) гривень 05 копійок.

Згідно платіжних доручень № UD247B03PJ та № UD247B03PK від 27.07.2010 року, позивачем при предявленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 628,05 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст..ст. 11, 509, 526, 553, 611, 612, 1054 ЦК України, ст..ст. 11, 79, 88, 169, 197, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” в особі філії „Харківське головне регіональне управління” закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” в особі філії „Харківське головне регіональне управління” закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”, код ЄДРПОУ 14360570, кор./рах № 29092829003111 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором № SAMDN03000017911821 від 19.12.2007 року у розмірі 62805 (шістдесяти двох тисяч вісімсот пяти) гривень 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” в особі філії „Харківське головне регіональне управління” закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”, код ЄДРПОУ 14360570, кор./рах № 64993919400001 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ МФО № 305299 судовий збір у сумі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” в особі філії „Харківське головне регіональне управління” закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”, код ЄДРПОУ 14360570, кор./рах № 64993919400001 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ МФО № 305299 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 (сто двадцяти) гривень.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя