Рішення № 16264160, 08.06.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/244/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2011 року місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Каращука Т.О., за участю секретаря судових засідань Литвинової Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»в особі філії Лозівського відділення ВАТ «Ощадбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2010 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що згідно з кредитним договором № 810 від 26.01.2007 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_2, останній отримав у філії -Лозівському відділенні ВАТ "Ощадбанк" кредит у сумі 34632, 00 грн. 00 коп., з розрахунку 16,5% річних, строком на 60 місяців зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 25 січня 2012 року для здійснення оплати за автомобіль марки ВАЗ 21101, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі-кузов НОМЕР_3, легковий седан, дата реєстрації 26.01.2007 р., свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4, за договором купівлі-продажу від 26.01.2007 р.

В забезпечення виконання позичальником, ОСОБА_2, зобов'язань за цим договором було укладено Договір застави майна : № 811 від 26.01.2007 р. згідно з яким предметом застави є вищезазначений транспортний засіб. Право застави ВАТ «Ощадбанк»зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 4777890, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 12026289 від 10.04.2007 р.

Згідно з п. 1.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути Кредит в сумі 34 632, 00 грн. 00 коп., а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 16,5% річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені Кредитним договором.

Відповідно до п. 1.5. Кредитного договору Позичальник зобов'язався за користування Кредитом сплачувати Банку відповідну плату (відсотки) в порядку, розмірах та строки, визначені в цьому Договорі.

Уклавши Кредитний договір Відповідач зобов'язався: належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором (п. 3.3.1.); повернути Кредит в сумі 34 632, 00 грн. 00 коп. точно в строки, обумовлені Кредитним договором (п. 3.3.3.); погашати Кредит, своєчасно сплачувати відсотки за користування Кредитом, комісійні винагороди, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому Договору на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в Договорі (п. 3.3,5.); У разі порушення умов цього договору та договору застави на вимогу Банку достроково повернути Кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та/або штрафних санкцій (п. 3.3.6.); відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з цього Договору (п. 3.3.7.)

Згідно з п. 3.3.4. кредитного договору позичальник зобов'язується проводити погашення кредиту щомісячно ануїтетними платежами в сумі 852,00 грн.

Відповідач погашення кредиту в строки та на умовах, зазначених в Кредитному договорі не здійснював, чим порушив взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором.

Про порушення умов кредитного договору Банк неодноразово попереджав Позичальника шляхом направлення письмових попереджень про стягнення заборгованості на його адреси за фактичним місцем проживання та реєстрацією.

У зв'язку з відсутністю щомісячних оплат по кредиту, процентах, порушенням умов Кредитного договору та Договору застави, у Позивача виникло право вимагати дострокового погашення Кредиту.

Також, відповідно до п. 4.2. Кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми Кредиту та сплати процентів за користування Кредитом, Позичальник зобов'язався сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,05 % від суми несплаченого платежу за кожний день прострочення.

Отже, заборгованість по Кредитному договору, станом на 08.11.2010 року, складає 14983,60 гривень, з яких: заборгованість за відсотками- 199,33 грн., заборгованість за кредитом- 11046,32 грн., заборгованість за простроченими відсотками-0,00грн., заборгованість за простроченимкредитом-3174,36грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 563,59 грн.

На підставі вищевикладеного позивач прохає суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Ощадбанк" у особі філії - Лозівського відділення ВАТ "Ощадбанк" суму у розмірі 14983,60 грн. 60 коп. з яких:

заборгованість за відсотками -199,33 грн.

заборгованість за кредитом -11046,32 грн.

заборгованість за простроченими відсотками -0,00 грн.

заборгованість за простроченим кредитом -3174,36 грн.

пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків -563,59 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Ощадбанк" у особі філії - Лозівського відділення ВАТ "Ощадбанк" судові витрати : державне мито - 149,84 грн. 84 коп. ІТЗ судового процесу - 120 грн. 00 коп.

Представник позивача, Шевченко І.В., 29 квітня 2011 року подала уточнення до позовної заяви, в якому просить стягнути з відповідача на користь ВАТ «Ощадбанк»філії - Лозівського відділення ВАТ «Ощадбанк» заборгованість в сумі 10654,49 грн. а також судові витрати: судовий збір в розмірі 149,84 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Представник позивача в судове засідання 08 червня 2011 року не зявилась, однак від неї надійшла заява, в якій вона підтримала позовні вимоги позивача з урахуванням уточнень у повному обсязі та прохала суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач жодного разу в судове засідання не зявився, був попереджений своєчасно та належним чином про час, день, місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та заперечень на позов не подавав.

Згідно до положення ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Виходячи з викладеного, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 26.07.2007 року між ОСОБА_2 та ВАТ «Ощадбанк»філії - Лозівського відділення ВАТ «Ощадбанк»було укладено договір № 810 (а.с.№7), відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 34632,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,5% річних строком на 60 місяців зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 25 січня 2012 року для здійснення оплати за автомобіль марки ВАЗ 21101, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі-кузов НОМЕР_3, легковий седан, дата реєстрації 26.01.2007 року, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4, за договором купівлі-продажу від 26.01.2007 року, вказане підтверджується копією договору.

Відповідно до умов зазначеного договору відповідач зобов'язався погашати кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно ануїтентними платежами в сумі 852,00 грн., але ОСОБА_2 порушив умови погашення кредиту, що призвело до виникнення заборгованості.

В забезпечення виконання позичальником, ОСОБА_2, зобов'язань за цим договором було укладено Договір застави майна : № 811 від 26.01.2007 року (а.с.№9-10) згідно з яким предметом застави є вищезазначений транспортний засіб. Право застави ВАТ «Ощадбанк»зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 4777890.

Відносно викладеного, необхідно зазначити, що згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст.530 ЦК України зазначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як уже вище було зазначено, 29 квітня 2011 року, представник позивача подала уточнення до позовної заяви, в якому прохала стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Ощадбанк»філії - Лозівського відділення ВАТ «Ощадбанк» заборгованість по кредиту в сумі 10654,49 грн., а саме: заборгованість за відсотками 00,00 грн.; заборгованість за кредитом 00,00 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 320,89 грн.; заборгованість за простроченим кредитом 9770,01 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту за відсотків 563,59 грн., а також судові витрати: судовий збір в розмірі 149,84 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Згідно ст.549 ЦК України, яка передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

В уточненій позовній заяві позивач прохає суд стягнути на його користь понесені ним судові витрати судовий збір на суму в 149 грн. 84 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму в 120 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 31, 44, 60, 74, 77, 81, 88, 169, 174, 213-215, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 1054, 1056-1 ЦК України, суд, -

В И Р ІВ Ш И В:

Позовну заяву (уточнену) Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»в особі філії Лозівського відділення ВАТ «Ощадбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Панютине Лозівського району Харківської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ВАТ «Ощадбанк»філії - Лозівського відділення ВАТ «Ощадбанк»заборгованість за кредитним договором у розмірі 10654 (десять тисяч шістсот пятдесят чотири) гривні 49 копійок та перерахувати на рах. №37399005 , МФО 350192, код 02765818 філії - Лозівського відділення ВАТ «Ощадбанк».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Ощадбанк»філії - Лозівського відділення ВАТ «Ощадбанк»судовий збір в сумі 149 (сто сорок девять) гривень 84 копійки та перерахувати на рах. № 37399005, МФО 350192, код 02765818 філії - Лозівського відділення ВАТ «Ощадбанк».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Ощадбанк»філії - Лозівського відділення ВАТ «Ощадбанк»витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок та перерахувати на рах. № 37399005, МФО 350192, код 02765818 філії - Лозівського відділення ВАТ «Ощадбанк».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленому цим Кодексом.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя: Т.О.Каращук