Вирок № 16263851, 08.06.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-345/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

08 июня 2011 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Полехина А.Ю., при секретаре Скоробогатой О.В., Науменко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Лозовая Харьковской области, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, не работавшего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки г. Лозовая Харьковской области, гражданки Украины, со средним образованием, не замужней, не работающей, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, судебным следствием, суд,-

у с т а н о в и л :

19 февраля 2011 года, примерно в 15 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору и совместно с гр. ОСОБА_2 и иным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и преследуя корыстную цель, путем подбора ключа проникли в квартиру гр. ОСОБА_4, расположенную по адресу: АДРЕСА_3, после чего из помещения кухни, тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно: кастрюли алюминиевые с алюминиевыми ручками и алюминиевыми крышками, объемом 10 л., в количестве 2 шт., по цене за 1 шт. 23 грн.00 коп., общей стоимостью 46 грн. 00 коп.; кастрюлю алюминиевую с алюминиевыми ручками и алюминиевой крышкой, объемом 15 л., в количестве 1 шт., стоимостью 30 грн. 00 коп.; бидон алюминиевый, объемом 10 л., в количестве 1 шт., стоимостью 30 грн.; таз алюминиевый, объемом 15 л., в количестве 1 шт., стоимостью 29 грн. 00 коп.; таз алюминиевый, объемом 15 л., в количестве 1 шт., стоимостью 34 грн. 00 коп.; сковородку алюминиевую с алюминиевой крышкой, без ручки, диаметром 26 см., в количестве 1 шт., стоимостью 18 грн. 00 коп.; сковородку алюминиевую с алюминиевой крышкой, диаметром 20 см., в количестве 1 шт., стоимостью 12 грн. 00 коп.; сковородку алюминиевую без крышки, диаметром 20 см., в количестве 1 шт., стоимостью 12 грн. 00 коп.;сковородку стальную, без крышки, диаметром 15 см, в количестве 1 шт., стоимостью 04 грн. 00 коп.

Согласно заключения эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области № 1470 от 07.04.2011 года, потерпевшей ОСОБА_4, был причинен материальный ущерб на общую сумму 215 грн. 00 коп.

После совершения преступления с места преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, а также заявленный по делу гражданский иск, признали полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснили о совершении ими преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу их допросом.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Анализируя изложенное, суд квалифицирует действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 3 УК Украины, поскольку они совершили тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище.

Судом исследовались личности подсудимых и установлено, что:

- ОСОБА_5 в силу ст. 89 УК Украины не судим, холост, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога по поводу синдрома зависимости от алкоголя с 2010 года, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно (л.д.74-91);

- ОСОБА_2 в силу ст. 89 УК Украины не судима, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, не замужем, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно (л.д. 171-180).

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2, суд признает чистосердечное, способствование раскрытию преступления, а подсудимой ОСОБА_2, кроме того, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2, суд признает, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд находит, что указанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст.69 УК Украины назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, оснований для применения к подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 положений ст. 69-1 УК Украины, у суда также не имеется.

Учитывая изложенное, суд находит, что исправление подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возможно без отбытия наказания, с применением к ним положений ст. 75 УК Украины испытательным сроком, если они в течение определенного судом испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности.

Гражданский иск ОСОБА_4 о взыскании материального вреда в размере 500 гривен суд удовлетворяет и взыскивает указанную сумму с подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2, солидарно, в пользу ОСОБА_4, проживающей по адресу: АДРЕСА_3.

Судебные издержки за проведение экспертного товароведческого исследования № 916 от 25 февраля 2011 года в размере 417 грн. 96 коп., судебно-товароведческой экспертизы № 1470 от 07 апреля 2011 года в размере 812 грн. 59 коп. и судебно-дактилоскопической экспертизы № 32 от 24 марта 2011 года в размере 270 грн. 86 коп., на общую сумму 1501 грн.41 коп. удовлетворить и взыскать указанную сумму с подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2, солидарно, в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины (получатель платежа: НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, банк получателя: ГУДКУ в Харьковской области, регистрационный счет 31253272210487, МФО 851011).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оставить избранную подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, сроком на четыре года

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течение трех лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:

1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденную ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания, если он в течение трех лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденную ОСОБА_2 следующие обязанности:

1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ОСОБА_4 о взыскании материального вреда в размере 500 гривен - удовлетворить и взыскать указанную сумму с осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2, солидарно, в пользу ОСОБА_4, проживающей по адресу: АДРЕСА_3.

Судебные издержки за проведение экспертного товароведческого исследования № 916 от 25 февраля 2011 года в размере 417 грн. 96 коп., судебно-товароведческой экспертизы № 1470 от 07 апреля 2011 года в размере 812 грн. 59 коп. и судебно-дактилоскопической экспертизы № 32 от 24 марта 2011 года в размере 270 грн. 86 коп., на общую сумму 1501 грн.41 коп. удовлетворить и взыскать указанную сумму с осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2, солидарно, в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины (получатель платежа: НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, банк получателя: ГУДКУ в Харьковской области, регистрационный счет 31253272210487, МФО 851011).

Вещественные доказательства по делу денежные купюры, достоинством 5 гривен и 10 гривен, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Лозовского ГО ГУ МВД Украины в Харьковской области (квитанция № 004 от 07.04.2011 года) передать в доход государства.

Вещественные доказательства по делу ключ и полимерный мешок с находящейся в нем алюминиевой посудой, переданной на хранение потерпевшей ОСОБА_4, считать возвращенными по принадлежности.

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати дней после его провозглашения.

Судья: А.Ю. Полехин