Справа № 2018/1-903/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10.06.2011 г. Киевский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего - судьи Колесник С.А.,
при секретаре Хоминской Т.В.,
с участием прокурора Белоусовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженки г.Одесса, гражданки Украины, с высшим образованием, не замужней, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей в АДРЕСА_1, -
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, 10 марта 2011 года около 15 час., находясь в г.Первомайском Харьковской области, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, незаконно приобрела один полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, являющийся наркотическим средством каннабис, массой 12,4510 грамма, которое она хранила по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, без цели сбыта.
Кроме того, 11.03.2011 года в период времени с 11 часов 04 минут до 13 час. ОСОБА_1, незаконно храня указанное наркотическое средство при себе, на общественном транспорте, незаконно перевезла его к станции метро «Киевская» в г.Харькове.
Преступная деятельность ОСОБА_1 была пресечена сотрудниками милиции, которыми последняя была задержана 11 марта 2011 года около 14 час. возле станции метро «Киевская» в г.Харькове, где она добровольно выдала бумажный пакет, в котором находился полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, относящимся к наркотическому средству каннабис (марихуана), массой сухого остатка 12,4510 грамма, которое ОСОБА_1 незаконно приобрела, перевозила и хранила при себе, без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1, подтвердила факты и обстоятельства совершения преступления, изложенные выше, в содеянном чистосердечно раскаялась, и не оспаривала собранные по делу доказательства, просила их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
Принимая во внимание, что показания подсудимой в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, правомерность и достоверность указанных в деле доказательств ею не оспариваются, последствия применения ст.299 УПК Украины подсудимой разъяснены, исследование в остальной части собранных по делу доказательств в судебном заседании, в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины, признано нецелесообразным, в связи с чем, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, в судебном заседании они не исследовались.
Суд считает доказанной вину подсудимой ОСОБА_1 в совершении преступления и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к преступлениям средней тяжести, а также данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 571 от 30.03.2011 года ОСОБА_1 установлен диагноз психическое и поведенческое расстройство вследствие с употреблением конопли, без синдрома зависимости, в принудительном лечении не нуждается.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой ОСОБА_1, судом не установлено.
С учетом изложенного суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений ОСОБА_1, ей необходимо назначить наказание в пределах санкции, установленной ч.1 ст.309 УК Украины в виде ограничения свободы, но при этом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, приведенные выше, суд в силу требований ст. 75 УК Украины считает возможным освободить осужденную от отбывания назначенного наказания, если она в течении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.
Судебные издержки, связанные с проведением судебно-химической экспертизы в сумме 208 грн. 98 коп., подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ей наказание в виде в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год;
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если она в течении испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязательства.
Установить ОСОБА_1 испытательный срок продолжительностью 1 (один) год.
В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности:
1. не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
2. сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства;
3. периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения оставить ОСОБА_1 без изменения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего её отменить.
Вещественное доказательство полимерный пакет с веществом растительного происхождения, измельченным серо-зеленого цвета, опечатанное биркой НИЭКЦ №636, находящееся на хранении в УТО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487, банк получателя ГУДКУ в Харьковской области, МФО 851011 с отметкой платежа: за экспертные услуги) - судебные издержки за проведение судебной экспертизы в сумме 208 грн. 98 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционном суде Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья -
Судове рішення № 16262329, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 10.06.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2018/1-903/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: