Постанова № 16262305, 10.06.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/3-2604/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2011 р.

Київський районний суд м. Харкова

Головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

За участю:

секретарія - Сергєєвої В.С.

розглянули адміністративну справу яка надійшла від заступника першого заступника начальника Харківської обласної митниці начальника Служби БК та ПМП про порушення митних правил у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Омськ Омської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 340 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2011 року о 10 год. 40 хв. в зоні діяльності відділу митного оформлення “Харків-пасажирський” митного посту “Залізничний” Харківської обласної митниці, під час митного контролю пасажирів, що виїзджали з митної території України до Російської Федерації потягом №8, сполученням «Севастополь-Санк-Петербург», у пасажира вагону №2, місце №27 ОСОБА_2 в сумці було виявлено спеціальний засіб самозахисту електрошокер марки «ЕРN-1А»вартістю 200 грн. про переміщення якого не було заявлено митному органу України в порядку, встановленому вимогами ст. 81 МК україни та Постанови Кабінету Міністрів України від 15.07.1997 року №748. Таким чином, ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою точних відомстей про товари, які підлягають обов*язковому декларуванню, чим порушив норми митного законодавства.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у його відсутність.

Суд, вислухавши правопорушника, перевіривши матеріали справи, вважає, що в вина ОСОБА_2, в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 340 МК України недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, який підтверджується зібраними по справі доказами, доведена, та підтверджується зібраними по справі доказами. До ОСОБА_2 необхідно застосувати стягнення у вигляді конфіскації безпосереднього обєкту порушення митних правил.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи.

Суд вважає за необхідне зобов*язати ОСОБА_2 відшкодувати витрати, пов*язані із провадженням по справі про порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 319, 340 МК України, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 1980 року народження, в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України і призначити стягнення у вигляді конфіскації безпосереднього обєкту порушення митних правил, а саме бріджі літні жіночі (різного кольору) SPORTS»у кількості 39 шт. на суму 2340,00 грн. та штани літні жіночі (різного кольору) SPORTS»у кількості 15 шт. на суму 1350,00 грн. загальна кількість 54 шт. загальною вартістю 3690,00 грн.

Зобов*язати ОСОБА_2 відшкодувати витрати, пов*язані із провадженням по справі про порушення митних правил та перерахувати на депозитний рахунок Харківської обласної митниці №31251272211347, код ОКПО 36987590, МФО 851011, банк отримувач ГУДКУ у Харківській області, код платника «031», призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів».

Строк предявлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Головуючий-