Рішення № 16262138, 07.06.2011, Київський районний суд м. Харкова

Дата ухвалення
07.06.2011
Номер справи
2018/2-2099/11
Номер документу
16262138
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2018/2-2099/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2011 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Колесник С.А.

при секретарі Хомінській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

Позивач в особі свого представника, діючого на підставі довіреності, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 6/4/34/2007/980-ПКП/117 від 03.09.2007 року в сумі 13910,36 грн., судовий збір у розмірі 139,10 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120,00 грн., посилаючись на наступне.

3 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком «Надра» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 6/4/34/2007/980-ПКП/117. Відповідно до умов договору, позивач надав відповідачу кредитні кошти на споживчі цілі в сумі 8500 грн. із розрахунку 2,7% на місяць строком з 03.09.2007 р. по 02.09.2010 р. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Свої зобовязання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши 03.09.2007 р. відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки на підставі Заяви на видачу готівки.

Відповідно до п.п. 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму, не меншу, ніж зазначена у п. 2.3.1 кредитного договору.

Відповідач свої зобовязання за договором не виконав і не виконує по теперішній час, внаслідок чого станом на 31.12.2010 р. за ним утворилась заборгованість по кредитногому договору в сумі 13910,36 грн., в тому числі непогашений кредит в сумі 6667,42 грн., несплачені відсотки в сумі 4602,59 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань в сумі 2280,35 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу в сумі 360 грн.

Відповідач неодноразово повідомлявся про необхідність погашення заборгованості, однак до теперішнього часу кредитна заборгованість не погашена, що змушує їх звернутись до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання також не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 3 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 6/4/34/2007/980-ПКП/117 (а.с. 8-10).

Відповідно до п. 1.3.1 договору, позивач надав відповідачу кредитні кошти на споживчі цілі в сумі 8500 грн. із розрахунку 2,7% на місяць строком з 03.09.2007 р. по 02.09.2010 р. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Відповідно до п.п. 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму, не меншу, ніж зазначена у п. 2.3.1 кредитного договору.

Свої зобовязання за договором позивач ПАТ «КБ «Надра»виконав в повному обсязі, надавши 03.09.2007 р. відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки на підставі Заяви на видачу готівки (меморіального ордеру) від 03.09.2007 р. (а.с. 15).

В свою чергу, відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за договором не виконав і не виконує по теперішній час.

Відповідно до п.3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку погашення зобовязань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 грн.

Отже, уклавши зазначений договір, відповідач визнав встановлені ним умови.

Внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 своїх зобовязань за договором станом на 31.12.2010 р. за ним утворилась заборгованість по кредитному договору в сумі 13910,36 грн., в тому числі непогашений кредит в сумі 6667,42 грн., несплачені відсотки в сумі 4602,59 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань в сумі 2280,35 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу в сумі 360 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Таким чином, всією сукупністю досліджених судом доказів доведені законність та обґрунтованість заявлених позовних вимог, в звязку з чим суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі та стягує з відповідача на користь ПАТ «КБ «Надра»суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 13910,36 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача оплачені ним судовий збір у розмірі 139,10 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 610-612,1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(р/р №32002180102, відкритий в філії ВАТ КБ «Надра», Харківське регіональне управління, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 13910 грн. (тринадцять тисяч девятсот десять) гривень 36 копійок., а також судовий збір у розмірі 139,10 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього 14169 (чотирнадцять тисяч сто шістдесят девять) грн. 46 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя-

Часті запитання

Який тип судового документу № 16262138 ?

Документ № 16262138 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16262138 ?

Дата ухвалення - 07.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16262138 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16262138 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 16262138, Київський районний суд м. Харкова

Судове рішення № 16262138, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 07.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 16262138 відноситься до справи № 2018/2-2099/11

Це рішення відноситься до справи № 2018/2-2099/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16262121
Наступний документ : 16262143