Ухвала суду № 16262097, 06.06.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-2727/11

           У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"06" червня 2011 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «Родовід Банк»про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2011 року, ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом в якому просить поновити її на роботі та стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 2500 грн.. В своїх доводах посилається на те, що вона працювала в ПАТ «Родовід Банк»з 16.07.2007 року, наказом від 16.07.2007 року №891 о/с її було прийнято на посаду старшого економіста до Харківського відділення №1 ВАТ «Родовід Банк». 29.04.2011 року її було звільнено з роботи у зв*язку зі скороченням штату працівників на підставі п.1 ст.40 КЗпП України, відповідно до наказу від 21.04.2011 року №72-21-11 о/с. Відповідач при звільненні посилався на збиткову діяльність банку та необхідність скорочення штату працівників. Вважає її скорочення було безпідставним та необгрунтованим, а тому просить стягнути суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Дослідивши заяву, оглянувши додані до неї докази, вважаю, що її необхідно залишити без руху, оскільки згідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною 3 ст. 118 ЦПК України, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу, 7) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 8) перелік документів, що додаються до заяви.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. До витрат пов’язаних з розглядом судової справи належать витрати на інформаційно –технічне забезпечення.

Позивач в позовній заяві просить суд поновити на роботі та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу, однак всупереч ст. 119 ЦПК України позивачем не надано квитанцій про сплату ним витрати на інформаційно технічний розгляд справи та перелік документів, що додаються до заяви відповідно до кількості сторін.

Таким чином позивач не дотримав процесуального порядку пред’явлення позову.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

          Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАВЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «Родовід Банк»про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 5-ти денний строк з дня отримання Ухвали.

          Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ –