Вирок № 16261293, 30.05.2011, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 2017/1-77/11, Справа № 2017/1-81/11

В И Р О К

Іменем України

смт. Кегичівка30 травня 2011 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Куст Н.М., при секретарі Сліпко Л.В., з участю сторін: з боку обвинуваченого - прокурора Сліпака О.О., з боку захисту - підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу, за якою

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кундузда Карасівського району Кустанайської області Республіки Казахстан, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, утриманців не має, не працює, проживає АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України не засуджений,

- обвинувачується за ч.1,2 ст.309 КК України;

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2011 року, приблизно о 12 год., на території колишнього хімскладу по вул. 1 Травня смт. Кегичівка Харківської області, ОСОБА_1 незаконно, умисно, без мети збуту, для власного споживання зірвав рослину коноплі, після чого переніс її до свого домоволодіння АДРЕСА_1, де висушив, подрібнив та зберігав до 16.02.2011 року для власного споживання 10,5031 г особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу.

28 лютого 2011 року, приблизно о 10 год., на території колишнього хімскладу по вул. 1 Травня смт. Кегичівка Харківської області, ОСОБА_1, незаконно, умисно, без мети збуту, для власного споживання зірвав рослину коноплі, після чого переніс її до свого домоволодіння АДРЕСА_1, де висушив, подрібнив та зберігав до 10.03.2011 року для власного споживання 9,8085 г особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу.

Наркотичний засіб вилучено.

У судовому засіданні, у предявленому обвинуваченні за ч.1 та 2 ст. 309 КК України, підсудний винним себе визнав повністю, дати пояснення погодився і пояснив:

08.01.2011 року пішов на територію колишнього хімскладу в смт. Кегичівка збирати металобрухт. Там помітив кущ коноплі, зірвав, переніс до своєї квартири, де висушив та подрібнив. Коли не вистачало грошей на горілку та цигарки, курив коноплю. Після цього 28.02.2011 року знову пішов на території колишнього хімскладу, знайшов рослину коноплі, зірвав, приніс додому. Вдома подрібнив, висушив, сховав. Рослини коноплі рвав для власного вживання. У вчиненому щиро розкаюється.

У судовому засіданні досліджені наступні докази:

- висновок експерта №393 від 28.02.2011 року, відповідно до якого надана на дослідження речовина відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу масою - 11,6420 г, маса в перерахунку на суху речовину 10,5031г, вартість проведеного дослідження становить 208,98грн. (справа №2017/1-77/11а.с.31-34);

- протокол огляду предметів, постанова про визнання та приєднання до справи речового доказу наркотичної речовини канна бісу, вагою 10,5031 г, талон-квитанція про прийняття на зберігання даного речового доказу Кегичівським РВ ГУМВС України в Харківській області (справа №2017/1-77/11 а.с.35,36,37);

- копія паспорта підсудного з підтвердженням його анкетних даних (справа №2017/1-77/11 а.с.43, №2017/1-81/11 а.с.47);

- посередня довідка-характеристика за місцем проживання ОСОБА_1 (справа №2017/1-77/11 а.с.44, №2017/1-81/11 - 47);

- довідки про те, що підсудний психіатричному та наркологічному обліках не перебуває (справа №2017/1-77/11 а.с.45,46, №2017/1-81/11 а.с.44,45);

- довідка, вимога, копія вироку від 24.10.2008 року, відповідно до яких ОСОБА_1 в силу ст. 89 КК України не засуджений (№2017/1-77/11 а.с.47,48-49,50, №2017/1-81/11а.с.43, 49-50,52);

- висновок експерта №510 від 17.03.2011 року, відповідно до якого надана на дослідження речовина відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу (марихуана), маса в перерахунку на суху речовину 9,8085 г, вартість проведеного дослідження становить 208,98 грн. (справа №2017/1-81/11 а.с.30-32);

- протокол огляду речових доказів, постанова про визнання та приєднання до справи речових доказів особливо небезпечної наркотичної речовини каннабіс вагою 9,8085ь г, талон-квитанція про прийняття на зберігання даного речового доказу Кегичівським РВ ГУМВС України в Харківській області (справа №2017/1-81/11 а.с.33,34,35).

Суд визнає, що зазначені докази по справі зібрані у порядку і відповідно до вимог закону, є належними, допустимими та достатніми для постановлення вироку.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд, за ініціативою прокурора та згодою усіх учасників процесу, вважає недоцільним дослідження решти доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони відповідають показанням підсудного і ніким не оспорюються. При цьому з”ясовано, що підсудний та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також у розумінні того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Заслухавши пояснення підсудного та дослідивши докази у справі, суд вважає, що предявлене обвинувачення у судовому засіданні доведене повністю.

Суд вважає доведеним, що підсудний незаконно придбав, виготовив, зберігав при собі наркотичні засоби для власного споживання, при цьому через деякий час діяв повторно, у звязку з чим його дії правильно кваліфіковані за ч.1 та ч.2 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання у межах закону за скоєння злочинів, передбачених ч.1,2 ст.309 КК України, береться до уваги, що вони є середньої тяжкості, наркотичні засоби з незаконного обігу вилучені.

Суд враховує також особу підсудного, який розкаявся, характеризується посередньо, не працює, в силу ст. 89 КК України не засуджений.

У звязку цим, суд не знаходить підстав для застосування за ч.1 ст. 309 КК таких видів покарання як штраф, виправні роботи та арешт, обмеження волі. Враховуючи викладене, суд доходить висновку про застосування до підсудного за цей злочин такого виду покарання, передбаченого санкцією статті Кодексу, як позбавлення волі.

Як обставини, що помякшують покарання підсудного, відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України, визнаються щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, згідно з ст.67 КК України, не встановлено.

Враховуючи відомості, що характеризують як характер та обставини злочину, так і дані про особу підсудної, у сукупності дають підстави для висновку про можливість застосування ст.75 КК України, звільнивши підсудного від покарання з випробуванням та встановивши іспитовий строк. Водночас, з метою посилення впливу призначеного покарання, визнано доцільним покласти на нього обовязки, які обмежують права на зміну місця проживання або роботи, згідно з п.2 та п.3 ч.1 ст.76 КК України.

Суд визнає за необхідне призначити покарання запропоноване прокурором, оскільки підсудний не попросив суд помякшити його, погодився з видом та розміром.

Суд вважає таке покарання достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд суд не знаходить.

Речові докази по справі особливо небезпечна наркотична речовина каннабіс вагою10,5031 г, 9,8085 г, що перебувають на зберіганні в Кегичівському РВ ГУМВС України в Харківській області, підлягають знищенню на підставі п.2 ч.1 ст. 81 КПК України.

Судові витрати вартість судово-хімічних експертиз по справі в сумі 208,98грн., 208,98грн., відповідно до ч.1 ст.93 КПК України, підлягають покладенню на підсудного.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання: за ч.1 ст. 309 КК України позбавлення волі строком на два роки; за ч.2 ст. 309 КК України позбавлення волі строком на чотири роки. Остаточне покарання, відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування цього покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в два роки. Згідно з п.2 та п.3 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на засудженого обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти їх про зміну свого місця проживання або роботи. Умовою звільнення від відбування призначеного покарання є не вчинення протягом іспитового строку нового злочину і виконання покладених обов'язків.

Міру запобіжного заходу стосовно засудженого, до набрання вироком чинності, залишити попередню у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі особливо небезпечна наркотична речовина каннабіс вагою 10,5031 г, 9,8085 г, що перебуває на зберіганні в Кегичівському РВ ГУМВС України, знищити.

Покласти на засудженого судові витрати по справі вартість експертиз стягнувши з нього 208,98 грн., 208,98грн., на одержувача НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області код по ОКПО 25574728, розрахунковий рахунок № 31253272210487 в УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою “за експертні послуги”.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок віддруковано в нарадчій кімнаті.

Головуюча Н.М.Куст