Рішення № 16261183, 30.05.2011, Зміївський районний суд Харківської області

2014/2-297/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

30.05.2011 м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бережної Н.М.

при секретарі Шелудько Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом акціонерної компанії «Харківобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань по акту,

в с т а н о в и в:

31.01.2011 року АК «Харківобленерго»звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань по акту в сумі 887 грн. 86 коп., посилаючись на те, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, що постачає АК „Харківобленерго”, за адресою АДРЕСА_1, згідно укладеного 03.12.2008 року між АК «Харківобленерго»та ОСОБА_1 договору про користування електричною енергією за №НОМЕР_2.

25.09.2010 року при проведенні рейду по виявленню безоблікового споживання електричної енергії у вказаному домоволодінні представниками АК „Харківобленерго” працівниками Зміївського РВЕ встановлений факт самовільного підключення шунтуючої перемички від ввідного фазного дроту до клемного затискача навантажного запобіжника поза приладом обліку електричної енергії, через що електрична енергія споживається, приладом обліку не враховується. Споживання електричної енергії поза приладом обліку електроенергії є порушення п.п. 42, 48 Правил та п. 11, 20 Договру. Згідно п. 53 Правил представниками АК „Харківобленерго” був складений акт № 02-32258 від 25.09.2010 року, де зафіксовано виявлене порушення за підписом представника споживача та була обчислена відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії для подальшого відшкодування шкоди вартість безобліково використаної та не сплаченої електроенергії в сумі 887,86 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача та понесені ними судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилася, про розгляд справи була повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, на задоволенні позову наполягає, у разі неявки відповідача просить винести заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала, що є підставою для постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі даних і доказів.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідив надані судові докази, суд дійшов наступного:

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відносини споживача електричної енергії та енергопостачальної організації регулюються Законом України „Про електроенергетику”, „Правилами користування електричною енергією для населення”, затвердженими постановою Кабінету Міністрів

- 2 -

України від 26.07.1999 року №1357, в яких визначені права, обовязки та відповідальність сторін.

АК „Харківобленерго” є постачальником, а ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, особовий рахунок по сплаті за електроенергію №НОМЕР_2 відкрито на імя ОСОБА_1 (а.с. 7).

ОСОБА_1 допустила порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення шунтуючої перемички від ввідного фазного дроту до клемного затискача навантажного запобіжника поза приладом обліку електричної енергії, через що електрична енергія споживається, приладом обліку не враховується., про що свідчить акт АК „Харківобленерго” „Харківенергозбут” про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 02-32258 від 25.09.2010 року (а.с. 5), який представник споживача підписала, зауважень не надала, вказавши, що з порушенням згодна, претензій до бригади не має, від експертизи відмовляється.

Відповідач ОСОБА_1 безобліково користувалася електричною енергією, чим порушила вищевказані Правила та спричинила позивачеві АК „Харківобленерго” матеріальну шкоду, яку не відшкодувала в повному обсязі, що змусило позивача звернутися до суду про стягнення розміру заподіяної шкоди в сумі вартості безобліково використаної та не сплаченої електроенергії нарахованої по акту в примусовому порядку.

На підставі наведеного та, враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вважає позов обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягнути понесені ними витрати за судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 1, 3, 26, 27 Закону України „Про електроенергетику”, п. п. 19, 20, 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, ст. ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 197, 209, 212- 215, 224226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ігарка Красноярського краю, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго”, розрахунковий рахунок 260323012307 ХОУ ВАТ „ДОБУ” МФО 351823 код 00131954 в рахунок відшкодування нарахувань по акту 887 (вісімсот вісімдесят сім) грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК „Харківобленерго” понесені ними витрати за судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одної) грн. та на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн., всього 81 (вісімдесят одну) грн., які перерахувати на розрахунковий рахунок: 26009010483628 АТ «УкрСиббанк»м. Харків, МФО 351005, код ОКПО 00131954.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: