Рішення № 16261165, 29.04.2011, Зміївський районний суд Харківської області

2014/2-344/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

29.04.2011 м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Бережної Н.М.

при секретарі Шелудько Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

в с т а н о в и в:

16.02.2011 року ПАТКБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення, посилаючись на те, що 27.06.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір HAU5AU08950003, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 61173,62 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.06.2013 року.

В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 30.12.2009 року утворилася заборгованість 43014,76 грн., яка складається з наступного: - 35839,70 грн. заборгованість за кредитом; - 4281,84 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 184 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 184,71 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: - 500 грн. штраф (фіксована частина); - 2024,51 грн. штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк»і відповідач 27.06.2006 року уклали договір застави рухомого майна, згідно умов якого відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель: LANOS TF69Y, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан-в, № кузова\шасі :НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1

В порушення умов договору відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передав, тому просили в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № HAU5AU08950003 від 27.06.2006 року в сумі 43014,76 грн.: звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, що належить на праві власності відповідачу, шляхом продажу вказаного автомобілю Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягає, у разі неявки відповідача просила постановити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, заперечень проти позову

- 2 -

не надав, що є підставою для постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі даних і доказів.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи згоду представника позивача на ухвалення заочного рішення, дослідив надані судові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Судом встановлено що 27.06.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір HAU5AU08950003, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 61173,62 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.06.2013 року (а.с. 8-9);

Вiдповiдно до 2.3 Кредитного договору, банк має право, п. 2.3.3 б). при виникненні порушення позичальником зобовязань, передбачених умовами даного договору, розірвати договір у судовому порядку.

Згідно договору застави рухомого майна № HAU5AU08950003 від 27.06.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Борівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 27 червня 2006 року за реєстровим №1784, заставодержатель (банк) має право звернути стягнення на предмет застави у випадку якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь із зобовязань, передбачених кредитним договором, вони не були виконані.

В порушення умов договору ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 30.12.2009 року утворилася заборгованість 43014,76 грн. (а.с. 6-7).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 527 України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає iз суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як видно із розрахунку заборгованості за договором HAU5AU08950003 від 27.06.2006 року, укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_1, станом на 30.12.2009 року його заборгованість становить суму 43014,76 грн., яка складається з наступного: - 35839,70 грн. заборгованість за кредитом; - 4281,84 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 184 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 184,71 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: - 500 грн. штраф (фіксована частина); - 2024,51 грн. штраф (процентна складова).

Враховуючи, що позивач та відповідач перебували у договірних відносинах, а відповідач, в порушення вимог кредитного договору, взятих на себе зобовязань належним чином не виконав, позов в частині стягнення з відповідача суми заборгованості за договором кредиту підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

- 3 -

Згідно зі ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Таким чином, позовні вимоги в частині звернення стягнення на предмет застави підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу витрати по сплаті судового збору в розмірі 430,15 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 ЗУ «Про заставу», ст. ст. 526, 527, 530, 589, 590 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 169, 197, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” 43014 (сорок три тисячі чотирнадцять) грн. 76 коп. заборгованості за кредитним договором, які перерахувати на розрахунковий рахунок №29098829000000 (для погашення заборгованості), МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором HAU5AU08950003 від 27.06.2006 року, яка становить 43014 (сорок три тисячі чотирнадцять) грн. 76 коп., звернути стягнення на предмет застави автомобіль DAEWOO, модель: LANOS TF69Y, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан-в, № кузова\шасі :НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобілю Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” судовий збір в розмірі 430,15 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., всього 550 (пятсот пятдесят) грн. 15 коп., які перерахувати на розрахунковий рахунок: №64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: