Рішення № 1625951, 21.03.2008, Воловецький районний суд Закарпатської області

КОПІЯ

Справа № 2-88/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2008 року смт. Воловець.

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі: головуючого- судді Конепуда В.І., при секретарі судового засідання - Івановій Н.Я., з участю представника позивача - Чекан В.В. відповідача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» в особі структурного підрозділу Воловецької РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків в розмірі 2776 грн. 28 коп., -

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2008 року позивач ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Воловецької РЕМ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків в розмірі 2776 грн. 28 коп.

Позов мотивував тим, що відповідач ОСОБА_1 порушив правила користування електричною енергією для населення, а саме під час перевірки контролерами Воловецької РЕМ у будинку відповідача виявлено дообліковий розрив мережного вводу. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась і не сплачувалась. Відповідно на дане порушення правил користування електричною енергією для населення працівниками Воловецької РЕМ складено акт №61235 від 02.02. 2007р.

Комісія Воловецького РЕМ на підставі складених документів згідно ПКЕЕ для населення та «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН» визначила, що споживач ОСОБА_1 заподіяв ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» матеріальні збитки на суму 2776 грн. 28 коп.

В судовому засіданні представник позивача Чекан В.В. підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Просила суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» завдані ним матеріальні збитки, так як в добровільному порядку відповідач завдані збитки відшкодувати не бажає.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що про дообліковий розрив мережного вводу йому було відомо давно, але він не знав, що це є порушення правил користування електричною енергією і не повідомляв про це працівників Воловецької РЕМ. Погодився щодо сплати завданих збитків в меншому розмірі, просив суд врахувати його матеріальне становище, а також, те, що він важко хворіє та потребує постійного лікування.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 - контролери Воловецької РЕМ, в судовому засіданні підтвердили, що 02.02.07 року вони проводили перевірку стану електролічильника по місцю проживання ОСОБА_1 і виявили розрив мережного вводу, який повинен бути суцільним. Пояснили, що до виявленого розриву вводу споживач мав змогу підключатись і використовувати електроенергію без обліку. На той час ніяких підключень поза приладами обліку виявлено не було. Відповідно на дане порушення ними складено акт за №61235 від 02.02. 2007р. Споживач ОСОБА_1 підписав зазначений акт.

Заслухавши сторони, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, детально та всебічно дослідивши матеріали справи, давши їм належну оцінку, суд дійшов обгрунтованого висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

 В судовому засіданні повністю доведено, що у споживача ОСОБА_1 контролерами Воловецької РЕМ 02.02.2007 року виявлено розрив мережного вводу, внаслідок чого електроенергія могла не обліковуватися. Відповідно на дане порушення правил користування електричною енергією для населення працівниками Воловецької РЕМ складено акт №61235 від 02.02.2007р.

Комісія Воловецької РЕМ на підставі складених документів обчислила розмір відшкодування збитків на суму 2776 грн.28 коп.

З відповідача також слід стягнути судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ на користь позивача.

На підставі ч. 4 ст. 1193 ЦК України суд, враховуючи вину ОСОБА_1 та його матеріальне становище, пенсійний вік, дійшов висновку зменшити розмір відшкодування керуючись ч. 1 ст. 1166; ч. 4 ст. 1193 ЦК України, п. 11 договору про користування електричною енергією за №45-к від 19.04.2001 р. п. п. 42; 53 Правил користування електричною енергією, а також керуючись ст. ст. 10; 11; 213; 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків в розмірі 2776 грн. 28 коп. - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” підрозділу Воловецької РЕМ р/р 26037301077200 КОД 00131529 Ф-ЗОУ ВАТ “Ощадбанк” 576 ( п”ятсот сімдесят шість) гривень завданих матеріальних збитків та судові витрати в розмірі 81 гривні - 51 гривню судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку поданння заяви про апеляційне оскарження , яка може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:

СУДДЯ: підпис Конепуд В.І.

З оригіналом згідно.

СУДДЯ: Конепуд В.І.